臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度訴字第3135號原 告 丁裕益被 告 磐虹科技股份有限公司法定代理人 郭立昌當事人間確認董事關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國一○五年四月七日下午三時十分，在本院第七法庭為言詞辯論期日。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、按股份有限公司應由董事長對外代表公司，惟公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，則由監察人或股東會所選任之人代表公司為訴訟，公司法第208 條第3 項、第213 條分別定有明文，其立法目的乃恐董事長代表公司對董事起訴，難免有循私之舉。本件原告於形式上既為被告公司之董事，則其對被告提起本件訴訟，揆諸前揭說明，自應由被告公司之監察人郭立昌為法定代理人。原告起訴狀以董事長丁玲虹為法定代理人，核與前開公司法規定不符；請原告於收受本裁定後5日內補提（寄至本院）記載被告公司法定代理人為郭立昌之起訴狀（檢附繕本），由本院送達被告。
三、依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
民事第七庭 法 官 吳國聖正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
書記官 劉雅玲