臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度訴字第3386號原 告 吳冠輝被 告 吳秋煌上列當事人間返還租金事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告前聲請對被告發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告請求被告返還使用權租金新臺幣（下同）660萬元，應繳第一審裁判費66,340元，本院於民國104年11月2日以104年度補字第1887號裁定命原告於收受裁定後5日內尚應補繳65,840元之裁判費（扣除其前繳納支付命令裁判費500元），逾期未補正則予駁回。該裁定業於104年11月6日送達原告收受，有本院送達證書在卷可憑。原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可憑，揆諸前揭說明，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
民事第五庭 法 官 李慧瑜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
書記官 洪菘臨