臺灣臺中地方法院民事判決 104年度訴字第430號原 告 速睦喜股份有限公司法定代理人 艾健森訴訟代理人 賴育楓被 告 勝華科技股份有限公司法定代理人 黃顯雄上列當事人間給付貨款事件，本院於民國104年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳佰參拾萬壹仟零伍拾伍元。
訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
(一)按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告於支付命令聲請狀原請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）2,357,913元，及自民國103年11月1日起至清償日止，按年息百分之二計算之利息。」，嗣經原告於104年3月17日言詞辯論期日表示其聲明變更為：「被告應給付原告2,301,055元。」，就原告請求金額顯屬減縮應受判決事項之聲明，核與首揭規定相符，應予准許，合先敘明。
(二)被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於103年3月至103年10月間向原告購買貨物，貨款共計2,301,055元，有卷附開立之統一發票可證。被告於103年10月14日因公司財務有困難而向法院聲請重整，顯見被告財務已無法支付，經原告一再催討，仍拒不履行，爰依兩造買賣之法律關係，訴請被告給付貨款2,301,055元（上開請求金額業經扣除被告所主張退貨款項56,858元）。並聲明：被告應給付原告2,301,055元，及自103年11月1日起至清償日止，按年息百分之二計算之利息。
二、被告則以：對於積欠貨款一事並不爭執，惟部分貨品已經退貨，退貨金額為56,858元，原告應自請求之金額中扣除。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告前於103年3月至103年10月間向原告購買貨物，貨款共計2,301,055元，業經原告提出應收帳款清單、統一發票等件為證。而被告對於積欠貨款一事並不爭執，惟主張部分貨品已經退貨，退貨金額為56,858元。原告同意扣除該筆款項，並減縮其請求金額，業如前述，堪信原告所主張者為真實。
四、從而，原告依兩造間之買賣關係，訴請被告給付2,301,055元，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
民事第六庭 法 官 吳崇道以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
書記官 何惠文