臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度訴字第66號原 告 何福利
何錦崑兼上二人訴訟代理人 何龍雄原 告 何九龍
何秋桂何清傑何寶生何金五上列原告與被告祭祀公業何合季、何合誠季間確認派下權存在事件，原告起訴僅繳納裁判費新臺幣（下同）3,000元。按確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額。所稱「派下權所佔之比例」，倘規約對此未規定，應以房份定之，而非依派下員之人數定之（最高法院72年台抗字第371號判例、91年度台抗字第605號裁定意旨參照）。本件祭祀公業何合季、何合誠季之總財產價額，依起訴時即民國103年之公告現值計算，7筆土地之公告現值共計335,957,291元，又原告爭執之祭祀公業派下權所佔比例為975分之2（計算式：1/260×8/15），故本件訴訟標的價額為689,143元，應徵第一審裁判費7,490元，扣除前繳裁判費3,000元外，尚應補繳4,490元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
書記官 陳念慈