臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度輔宣字第15號聲 請 人 王銘月相 對 人 王銘德輔 助 人 王銘桂特別代理人 陳昱瑄律師上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任陳昱瑄律師於聲請人與相對人間本院104 年度司家調字第15
4 號分割遺產事件之調解程序及民事訴訟，為相對人之特別代理人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人對相對人提起分割遺產之民事訴訟，由鈞院104 年度司家調字第154 號（下稱本案）受理中。茲因相對人係受輔助宣告人，與其輔助人王銘桂均為被繼承人王鈞沛遺產之繼承人，於分割遺產事件中，2 人之利害相反，王銘桂依法不得代理相對人，爰依法聲請法院為其指定特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2 項定有明文。前開規定依民法第1113條之1 第2 項規定，準用於成年人之輔助人。
三、經查：
（一）聲請人上開聲請意旨，有戶籍謄本、索引卡查詢、本院10
3 年度監宣字第222 號民事裁定附卷可稽，堪信實在。關係人王銘桂既為相對人之輔助人，且均為本案事件之繼承人，顯有利益衝突，關係人王銘桂依法不得代理相對人。揆諸前揭說明，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法有據，為有理由。
（二）本院經函請社團法人臺中律師公會推薦適當人選，該公會推薦陳昱瑄律師，有該公會民國104 年5 月12日中律龍三字第104268號函及推薦人選基本資料表在卷可憑。經本院通知兩造、關係人王銘桂、王銘莉、王銘華於文到10日內就上開人選表示意見，關係人王銘桂、王銘華具狀表示對上開人選無異議，其餘關係人則未遵期提出異議，有送達證書、民事陳述意見狀附卷可佐。本院綜合各情，認由陳昱瑄律師擔任相對人在本院104 年度司家調字第154 號分割遺產事件之調解程序及民事訴訟之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 楊家印