臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度簡上字第117號上 訴 人 鄭雅分被上訴人 周三貴上列當事人間請求給付票款事件，上訴人聲請本院裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被上訴人持有附表所示之系爭支票3 紙，係由訴外人賴炳昌（即上訴人之前配偶）未經授權而盜蓋上訴人之印文，並交予訴外人郭惠宜共同偽造簽發，上訴人已對賴炳昌及郭惠宜提出偽造印文等刑事告訴，現由臺灣臺中地方法院檢察署以105 年度偵字第1212號案件偵查中，迄未偵查終結。系爭支票究係由何人簽發，賴炳昌及郭惠宜是否成立偽造印文及有價證券等罪嫌，涉及上訴人應否負擔系爭支票發票人責任，該偵查案件所為相關證據調查，顯有影響本件民事訴訟之裁判，非俟該刑事訴訟終結，本件民事訴訟即無由判斷，爰依民事訴訟法第183 條規定，聲請裁定停止訴訟程序等語。
二、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183 條固有明文。
惟所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，其民事訴訟即無從或甚難判斷者而言。此項犯罪嫌疑，如當事人或第三人於民事訴訟涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌屬之。至當事人或第三人在訴訟外涉有犯罪嫌疑，則不包括在內；又訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，係指民事訴訟繫屬以後，有犯罪嫌疑牽涉其裁判者而言。至犯罪行為如發生在民事訴訟繫屬以前，則不包括在內，最高法院77年度台抗字第295號、78年度台抗字第141號、80年度台抗字第310 號裁判均可供參照。
三、本件被上訴人請求上訴人清償票款，其據以為憑之系爭支票，是否為訴外人賴炳昌或郭惠宜所偽造，乃本件民事訴訟繫屬前即已發生之事由，並非訴訟繫屬中當事人或第三人涉有犯罪嫌疑牽涉其裁判，聲請意旨主張臺灣臺中地方法院檢察署105 年度偵字第1212號案件所為證據調查，影響本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，本件民事訴訟即無由判斷等情，核與民事訴訟法第183 條所定要件有間，揆諸上開說明，並無得裁定停止民事訴訟程序之情事，本件聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
民事第三庭 審判長法 官 曹宗鼎
法 官 高英賓法 官 孫藝娜以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
書記官 蕭訓慧附表：
┌──┬──────┬─────┬──────┐│編號│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 票據號碼 ││ │ （民國） │（新臺幣）│ │├──┼──────┼─────┼──────┤│１ │104年7月3日 │20萬元 │CA0000000號 │├──┼──────┼─────┼──────┤│２ │104年7月8日 │20萬元 │CA0000000號 │├──┼──────┼─────┼──────┤│３ │104年7月26日│20萬元 │CA0000000號 │└──┴──────┴─────┴──────┘