臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度事聲字第58號異 議 人 祭祀公業法人台中市張五常法定代理人 張益豐相 對 人 張家榮上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國105 年
6 月3 日本院司法事務官所為105 年度司聲字第816 號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：蓋相對人與異議人間尚有民法第334 條之可抵銷債務，相對人已屆期債務，尚未向異議人清償云云。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 、3 項分別定有明文。
三、查原裁定乃就相對人與異議人間撤銷派下員大會決議事件（本院103 年度訴字第2906號、臺灣高等法院臺中分院105 年度上字第29號民事判決確定），依前揭規定，確定相對人應給付聲請人之訴訟費用額。至於異議意旨所謂尚有可抵銷之債權債務關係，語焉不詳，縱令屬實，亦僅得另訴主張，與上開訴訟費用額之確定，係屬二事，不影響上開訴訟費用額之確定，殊無於此確定訴訟費用額之程序再事爭執其他實體法律關係之餘地，其異議顯無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
民事第二庭 法 官 蔡嘉裕正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
書記官 謝明倫