臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司繼字第1279號聲 明 人即繼承人 邱玉琴上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國一百零五年六月二十二日中院麟家家一０五司繼一二七九字第○○○○○○○○○○號之拋棄繼承准予備查函，應予撤銷。
本件聲請駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人邱錦玉不幸於民國104年9月14日死亡，其配偶及子女已向鈞院聲明拋棄繼承，而聲明人係被繼承人之胞妹，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、印鑑證明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本等聲請核備云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、第1176條第6 項前段分別定有明文，是遺產繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時，後順序者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，自於法不合。
三、經查：本件被繼承人邱錦玉於104年9月14日死亡，被繼承人配偶及子女均已拋棄繼承，其父母亦皆已過世，而聲明人等為被繼承人之第 3順序之繼承人等情，業據聲明人等提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本等件為證，聲明人等此部分之主張，堪信為真實。惟查，被繼承人之第 2順序繼承人即被繼承人之母劉快係於 104年11月15日死亡，是被繼承人之母劉快於被繼承人死亡時尚未過世，而被繼承人之母亦未於知悉繼承後3 個月內為拋棄繼承之聲明，此有本院索引卡查詢結果在卷可稽，復經本院調閱本院 104年度司繼字第2365號卷宗查核屬實，本件被繼承人邱錦玉之法定繼承人，應為其第2 順序之繼承人即被繼承人之母劉快。從而，本件被繼承人既尚有先順序繼承人，而聲明人等為被繼承人第 3順序之繼承人，屬後順序之繼承人，已如前述，是揆諸首開說明，其等既非繼承人，聲明拋棄繼承自於法不合，應予駁回，並依法撤銷本院105年6月22日中院麟家家105司繼1279字第0000000000號拋棄繼承准予備查函。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
家事法庭 司法事務官 王幸瑜以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
書 記 官 王麗雯