臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司他字第101號被 告 鐿錩企業有限公司法定代理人 吳春億原告林佳萱與上列被告間請求發給非自願離職證明書等事件（104年度勞訴字第75號），原告聲請本院裁定准予訴訟救助（104年度救字第55號），因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定，臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照。再按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應只以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，最高法院95年度台抗字第689號裁判可參。
二、本件原告與被告間請求發給非自願離職證明書等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以104年度救字第55號裁定准予訴訟救助。上開事件，經本院104年度勞訴字第75號判決，訴訟費用由被告負擔，而告確定在案。依首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。
三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，原告原起訴聲明：「（一）被告應發給原告非自願離職證明書。(二)被告應給付原告新臺幣（下同）63,936元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。(三)被告應提繳12,150元至原告於勞工保險局設立之勞工退休金專戶」；嗣於民國104年10月13日以民事變更聲明狀，將上開聲明第
二、三項變更為：「(二)被告應給付原告63,864元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。(三)被告應提繳12,816元至原告於勞工保險局設立之勞工退休金專戶」；再於105年2月18日言詞辯論期日，變更上開聲明第三項為：「(三)被告應提繳5,940元至原告於勞工保險局設立之勞工退休金專戶」，其變更後訴之聲明第二、三項核屬減縮應受判決事項之聲明，應徵第一審裁判費1,000元，另請求被告發給非自願離職證明書，屬非財產權之請求，應徵第一審裁判費3,000元，故合計暫免繳納之第一審裁判費為4,000元（計算式：1000+3000=4000），爰依法裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
民事庭司法事務官 許雅萍