臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司家他字第148號聲 請 人 黃美樺相 對 人 許瑜婷上列聲請人與相對人間給付扶養費事件（本院104年度家親聲字第440號、105年度家親聲抗字第20號），經裁判確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣叁佰叁拾叁元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第 107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，家事事件法第97條、非訟事件法第19條亦定有明文。末按繳納費用係非訟事件之必備程序，與繳納裁判費為民事訴訟法規定起訴必備程序，同其性質，而民事訴訟法第83條第1 項得聲請退還裁判費之規定，乃為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，減省法院之勞費，並達止訟息爭之目的。準此，撤回非訟事件程序有減少無益或不必要事件之實益，雖民事訴訟法第 83條第1項得聲請退還裁判費之規定並不在非訟事件法第19條準用之列，惟兩者性質相同，且適用上亦不生衝突，亦應類推適用民事訴訟法第83條之規定，於非訟事件聲請人撤回非訟事件之聲請時，得聲請退還聲請費3分之2（臺灣高等法院暨所屬法院 102年法律座談會民事類提案第41號）。
二、經查，兩造間聲請給付扶養費事件，前經本院以 104年度家救字第 71號裁定准予訴訟救助，嗣經本院以104年度家親聲字第440 號裁定聲請程序費用應由相對人負擔，嗣聲請人不服提起抗告後撤回其抗告。茲因聲請人之聲明為「相對人應自本裁定確定之日起，至聲請人死亡之日止，按月給付聲請人新臺幣（下同）25,000元之扶養費」。則按家事事件法第97條準用非訟事件法第13條，再依非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之10之規定，計算本件請求標的價額為3,000,000元【計算式：25,000元×10年×12月＝3,000,000元】，應徵之費用為2,000 元，故相對人應負擔之第一審程序費用額確定為2,000 元，相對人應向本院繳納之，並加計自本裁定送達翌日起至清償日止按年息5 ％計算之利息。爰裁定如主文第1項所示。而聲請人提起抗告應繳納抗告費1,000元，惟其嗣後撤回抗告，依照家事事件法第97條、民事訴訟法第83條規定，仍應繳納抗告費333元。爰裁定如主文第2項所示。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
家事法庭 司法事務官 王幸瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書記官 黃珮華