臺灣臺中地方法院民事裁定
105年度司聲字第197號聲 請 人 蔡耀東相 對 人 台中南天宮法定代理人 吳光雄當事人間確認信徒關係存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣柒仟伍佰元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，民法第203條之規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。
二、本件聲請人與相對人間確認信徒關係存在事件，經本院101年度訴字第1088號、臺灣高等法院臺中分院102年度上字第105號、最高法院104年度台上字第1897號判決，訴訟費用由相對人負擔確定。
三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。至聲請人所請第三審委任訴訟代理人之費用新臺幣（下同）60,000元部分，因未經最高法院核定律師酬金（依法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第三條規定意旨，律師酬金應由該審級法院裁定其數額；另最高法院93年度第10次民事庭會議93年民議字第5號提案決議：「當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院審酌之。」參照），尚難列計為訴訟費用；又聲請人所請抗告費1,000元部分，非本件訴訟費用，最高法院103年度台抗字第269號民事裁定亦未定程序費用之負擔，無從認列。是上開律師酬金及抗告費部分之聲請依法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第91條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
民事庭司法事務官朱敏諄計算書┌──────┬───────┬───────────┐│ 項 目 │金額：新台幣 │ 備 註 │├──────┼───────┼───────────┤│第一審裁判費│ 3,000元 │聲請人預納 │├──────┼───────┼───────────┤│第二審裁判費│ 4,500元 │聲請人預納 │├──────┼───────┼───────────┤│合計 │ 7,500元 │相對人應負擔訴訟費用額││ │ │註：第二、三審相對人上││ │ │訴部分，聲請人預納之裁││ │ │判費，應由其自行負擔，││ │ │爰不予計列。 │└──────┴───────┴───────────┘