臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司聲字第1013號聲 請 人 林奇政相 對 人 王嘉鋒上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定之聲請事件，亦有適用。次按，供擔保人依民事訴訟法第104 條之規定，聲請法院以裁定命返還其提存物，上開法條所指法院，依通說係指命供擔保之法院而非指提存法院（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求股權移轉登記等事件，聲請人前依臺灣彰方地方法院 101年度重訴字第39號民事判決，為擔保假執行，曾提出新臺幣 2,900,000元為相對人供擔保，並以本院103年度存字第542號提存事件提存在案。茲因聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而其未行使，為此檢附相關證明，依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，請求裁定准予返還擔保金等語。
三、經查，本件聲請返還擔保金之原命供擔保之法院為臺灣彰化地方法院，依上開說明，聲請人自應向臺灣彰化地方法院聲請返還擔保金，始為適法。聲請人向無管轄權之本院聲請返還，於法自有未合。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
民事庭司法事務官 黃朝德