臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司聲字第1315號聲 請 人 曾佳瑜上列聲請人與相對人張建文、張明利、張金花、劉千齡即家綺美食店間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，擔保提存之提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，於提存法第18條第1項第8款及提存法施行細則第16條定有明文。
二、本件聲請人主張其與相對人間損害賠償事件，聲請人前持本院102年度司裁全字第946號民事裁定為執行名義，為相對人提供擔保，並以本院提存所102年度存字第1253號提存事件提存在案，茲因其與相對人成立調解，相對人於調解筆錄第七項均同意聲請人領回擔保金及利息，其亦聲請本院以105年度司裁全聲字第269號民事裁定撤銷上開假扣押裁定，為此依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定聲請准予返還擔保金等語，並提出本院提存所102年度存字第1253號提存書、臺灣高等法院臺中分院105年度上移調字第38號損害賠償事件調解筆錄、本院105年度司裁全聲字第269號民事裁定各1件為證。查依卷附聲請人所提調解筆錄，其上既記載受擔保利益人即相對人同意聲請人取回上開提存擔保金，依前揭規定，聲請人即得逕向法院提存所聲請返還，無庸經法院裁定。是聲請人之聲請，應予駁回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
民事庭司法事務官 沈珮純