臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司財管字第3號聲 請 人 林英藏上列聲請人聲請選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：(一)配偶。(二)父母。(三)成年子女。(四)與失蹤人同居之祖父母。(五)家長；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人之聲請，選任財產管理人，民法第10條、家事事件法第143條第1項、第2項分別定有明文。所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第 328號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：失蹤人林春美為林鉗之曾孫，聲請人與林鉗與同為臺中市○○區○○段 ○○○○號及臺中市○○區○○段○○○○號土地共有人，聲請人因上開土地向法院提起訴訟，惟失蹤人尚無死亡記載，又不知其行蹤，為保障聲請人之權益，向本院聲請選任失蹤人之財產管理人，並提出繼承系統表、戶籍登記申請書影本、戶籍謄本等為證。
三、經查，本院依職權向臺中市龍井區戶政事務所函調林春美之除戶戶籍資料，林春美已於民國36年 8月14日死亡，有臺中市龍井區戶政事務所 105年6月3日中市00000000000000號函暨所附之戶籍登記申請書附卷可稽。本院傳訊林春美之胞弟即林印金到院，其表示：林春美是伊姊姊，伊聽伊母親陳述伊有個姊姊，但已死亡等語（本院105年5月24日訊問筆錄參照）。綜上，可知林春美已死亡，未陷於生死不明之狀態，非失蹤人即無選任財產管理人之必要。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第 1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
家事法庭 司法事務官 林怡秋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
書 記 官 黃于娟