臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度家婚聲字第53號聲 請 人 徐瑋駿相 對 人 劉微妮（HERWINNI LIU，印尼籍）上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主 文相對人應與聲請人同居。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請人主張：相對人為印尼國人民，兩造於民國103 年9 月18日於印尼結婚，並於104 年1 月12日向我國戶政機關辦妥結婚登記，兩造約定相對人應在臺灣共同生活，並以聲請人之住所即臺中市○○區○村路○○○ 巷○○號為共同住所。嗣相對人於104 年2 月26日來台與聲請人共同生活，詎於同年6月16日返鄉探親後，即拒絕來台，相對人顯然違背同居義務，爰依民法第1001條之規定，請求相對人應與聲請人履行同居等語。
二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、經查，聲請人所主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證書（印尼文及中文譯本）、聲明書、相對人之護照影本、入出國日期證明書為證，並有相對人之入出境資訊連結作業附卷可稽。而觀諸上開相對人入出境資料可見，相對人確於104 年6 月16日離境後，迄今未再有返臺入境紀錄，相對人復未到庭爭執，自堪信聲請人之主張為真實。
四、按涉外民事事件有關婚姻之效力，依夫妻共同之本國法，無共同之本國法時，依共同之住所地法，無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。聲請人為我國國民，相對人則係印尼國國民，有上開戶籍謄本、結婚證書可佐，雙方婚後共同之住所地為臺灣，故本件婚姻效力（履行同居）之準據法應適用我國法律；又按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條亦定有明文。相對人不履行同居義務，又未到庭或以書狀主張有何不能履行同居義務之正當理由，是聲請人依上開規定聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
家事法庭 法 官 廖慧娟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
書記官 王薇葶