臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度家暫字第86號聲 請 人 鄭德賜代 理 人 洪瑞霙律師相 對 人 鄭兆佑上列當事人間聲請給付扶養費事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣肆拾伍萬為相對人供擔保後，得對於相對人之財產於新臺幣肆佰伍拾萬元之範圍內，予以假扣押。
相對人如以新臺幣肆佰伍拾萬元為聲請人供擔保，或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國105 年2 月5 日在臺灣高等法院臺中分院達成和解，約定相對人應將臺中市○○區○○段○○○ ○○ ○號土地及其上2155建號建物即門牌號碼臺中市○○區○○路○段00號房屋（下統稱系爭房地）所有權應有部分2分之1返還登記予聲請人，並負擔並自105年4月起，按月於每月5日前給付生活費用新臺幣（下同）25,000元，詎相對人第一期即遲至105年4月11日始支付，且不主動辦理移轉登記，而由聲請人自行出資辦理移轉登記，待聲請人於105年5月間另案起訴請求返還待墊之規費，相對人復於105年5月30日再匯款入戶，聲請人隨即收到相對人存證信函，表示於105年5月30日與訴外人賴建雄簽訂不動產買賣契約，聲請人業已依家事事件法第126條準用第100條規定，提出聲請，請求相對人一次給付15年之生活費用，合計共450萬元。而相對人除系爭房地外，並無其他有價值之財產，聲請人向相對人請求生活費用450萬元，恐有日後不能強制執行或甚難執行之虞，為保全執行，聲請人願供擔保以補釋明之不足，請准許就相對人之財產，在450萬元之範圍內准予假扣押以資保全等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之。家事事件法第85條第1 項、第5 項定有明文。又司法院頒布之「家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法」第4 條、第6 條分別規定：「暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發」、「給付家庭生活費用、扶養費或贍養費之婚姻非訟事件，法院於受理後，於本案裁定確定前，得為下列之暫時處分：（一）依聲請核發禁止相對人處分特定財產之暫時處分。法院認為適當時，並得命聲請人提供擔保。（二）聲請人已陷生活困難或有陷於生活困難之虞者，法院得命相對人為一定之給付、分期給付或給付定期金。並得定應給付之期間。（三）夫妻之一方有接受醫療、心理諮商或輔導之急迫需要者，於他方資力所能負擔之範圍內，命他方支付費用。（四）命交付維持生活必需物品。（五）其他法院認為適當之暫時性舉措」。而法院受理家事非訟事件，於必要時命為適當之暫時處分，其方法由法院酌量定之，不受當事人聲明之拘束。但以具體、明確、可執行並以可達本案聲請之目的者為限，不得悖離本案聲請或逾越必要之範圍，此觀家事事件審理細則第92條、家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第5 條規定自明。
三、本件聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、本院103 年度重訴字第455 號判決、臺灣高等法院臺中分院105 年度上移調字第4 號調解筆錄、不動產買賣契約書、系爭房地之土地第一類登記謄本、建物第一類登記謄本、相對人之財政部中區國稅局104 年綜合所得稅各類所得清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證，復經本院依調閱本院105 年度家非調字第458 號給付扶養費事件核閱無訛，並有相對人之104年卷稅務電子財產所得調件明細表可佐，足見為免聲請人取得本案裁定後，有日後不能強制執行或甚難執行之虞，而有立即核發暫時處分，以保障聲請人之權益之必要，且聲請人願意提供擔保以補釋明不足處，爰酌定如主文第1 項所示。
又另酌定相對人得供擔保後或將金額提存後，得免為或撤銷暫時處分，爰裁定如主文第2 項所示。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
家事法庭 法 官 陳佩怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
書記官 許瑞萍