臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度家聲字第31號聲 請 人 陳紅娟即 原 告訴訟代理人 楊永吉律師相 對 人 胡培能即 被 告特別代理人 胡婉韻上列當事人間離婚事件（105年度婚字第424號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任胡婉韻於聲請人與相對人間本院105年度婚字第424號離婚事件之家事訴訟事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、本件聲請人即原告（下稱聲請人）聲請意旨略以：聲請人對相對人即被告（下稱相對人）提起離婚之家事訴訟，由鈞院105年度婚字第424號（下稱本案）受理中。茲因相對人現為植物人，而家屬尚未聲請監護宣告或輔助宣告，相對人無法定代理人可進行訴訟。為免本案訴訟因此而受拖延，造成聲請人之損害，爰依法聲請法院為其指定特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條，於家事訴訟事件準用之。
三、經查：
（一）聲請人主張相對人現為植物人，已無行為能力人乙節，業據相對人之子女胡証揚、胡婉韻到庭陳明屬實在卷（參本院105年度婚字第424號民國105年8月29日言詞辯論筆錄）；且相對人現在埔基醫療財團法人埔里基督教醫院住院，因第二型糖尿病，伴有高血糖及慢性缺血性心臟病、陳舊性心肌梗塞，目前入住護理之家，需24小時看護照顧等情，亦有該醫院開立之診斷證明書附卷可稽，堪認相對人已無法訴訟行為，為無訴訟能力人。又聲請人與相對人間離婚事件，現由本院105年度婚字第424號受理中，亦有該民事案卷可資參佐。從而，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法有據，應予准許。
（二）本院審酌胡婉韻為相對人之長女，有該2人戶籍資料在卷可憑，且經本院詢問相對人之全部子女（包括胡婉韻），均表示同意由胡婉韻擔任相對人之特別代理人等情，亦有本院105年度婚字第424號105年8月29日言詞辯論筆錄存卷可按。本院綜合各情，認由胡婉韻擔任相對人在本院105年度婚字第424號離婚事件之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
家事法庭 法 官 顏淑惠以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
書記官 廖健雄