臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度家聲字第42號聲請人即程序監理人 楊銷樺律師上列聲請人因擔任受輔助宣告人黃張阿花之程序監理人，聲請就104年度輔宣字第46號事件核定報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人得請求之報酬合計為新臺幣貳萬柒仟元。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人經本院以104年度輔宣字第46號民事裁定，選任為受輔助宣告人黃張阿花之程序監理人，聲請人於上開事件，除提出書面報告外，並執行到院閱卷、於期日出庭陳述意見及與相對人、代理人及關係人黃姵媮及黃文松、黃寶玉會談之職務，已依法執行程序監理人之職務，爰依家事事件法第16條第4項規定，請求酌定報酬等語。
二、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，為家事事件法第16條第4 項所明定。次按法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於5,000元至38,000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。法院於為前項裁定前，應予程序監理人及當事人陳述意見之機會。程序監理人應就第1項之事由釋明之，亦為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。
三、經查，本件即104年輔宣字第46號聲請人黃嘉寶因聲請對受輔助宣告人黃張阿花為輔助宣告之事件，由本院以104年度輔宣字第46號裁定，選任聲請人為受輔助人之程序監理人，經本院以104年度輔宣字第46號裁定由關係人黃姵瑜共同擔任輔助人，而聲請人已依法執行程序監理人之職務，且分別具狀、到庭陳述意見與相對人、代理人及關係人黃姵媮及黃文松、黃寶玉會談等情，業據調閱上開輔助宣告事件卷宗，核閱無訛。是聲請人請求報酬，核屬有據，應予准許。本院綜合前揭各情，參酌程序監理人職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人律師業務之收費標準，認聲請人於上開輔助事件所得請求之報酬金額以27,000元為適當，並由依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項規定，由受輔助宣告人黃張阿花負擔。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
家事法庭 法 官 涂秀玲正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
書記官 林淑慧