臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度家聲字第59號聲 請 人 甲ＯＯ相 對 人 乙ＯＯ上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按家事事件之強制執行，除法律別有規定外，準用強制行法之規定，家事事件法第186 條第2 項定有明文；復按強制執行程序開始後，必須有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請，始得為停止強制執行之裁定，此觀強制執行法第18條第2 項規定自明。
二、本件聲請意旨略以：本院105 年度司執秋字第49589 號強制執行事件，相對人執行債務範圍數字金額未確定，其債務範圍未有證明資料，對此聲請人提出異議並請求駁回、停止執行，相對人未能實質提供聲請人無匯款即存款簿之相關正本紀錄，是相對人表格無法證明債務範圍數字金額且無計算基礎，請求停止執行，未停止恐無法回復原狀；而聲請人前獨力扶養ＯＯＯ1歲至4歲半，所支出費用合計新台幣（下同）336,000元，又ＯＯＯ0至1歲前，相對人曾以小孩開銷為由向聲請人索取15萬元，是聲請人前後支付共計486,000元，希鈞院另起民事訴訟合併舊案增減給付金額；聲請人目前無工作，每月生活固定開銷龐大，希望增減贍養費用從原有8,000元減為2,000元等語。
三、經查，相對人係以本院101 年度婚字第630 號家事判決、10
2 年度家聲抗字第38號民事裁定、最高法院103 年度台簡抗字第67號民事裁定為執行名義，向本院聲請對聲請人之財產強制執行，業據本院調取105 年度司執字第49589 號執行卷宗核閱無訛。而聲請人聲請停止執行，然並未釋明有何強制執行法第18條第2 項之事由，復查無聲請人有何提起回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，聲請人雖有對相對人提起變更扶養費之聲請，此亦有本院索引卡查詢- 當事人姓名查詢附卷可憑，然該變更扶養費之聲請並非前開強制執行法第18條之異議之訴，揆諸前揭規定，聲請人自不得主張停止執行。是聲請人聲請本院裁定停止上開執行程序，於法尚有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第186 條第2 項、強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
家事法庭 法 官 廖慧娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000 元之裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 王薇葶