臺灣臺中地方法院民事判決 105年度婚字第125號原 告 游美蘭被 告 吳春忠上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國105 年4 月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386 條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造於民國75年1 月28日結婚，婚後育有4 名現已成年之子女。惟婚後被告屢於飲酒後，對原告大、小聲，亦曾動手打過原告2 次；復被告於兩造所生之大女兒念國中時，即未負擔家庭生活費用，並離家未歸，家庭生活費用均由原告負擔；嗣被告於100 年間均因竊盜案件經法院判處有期徒刑6 個月以上確定，而被告於101 年出監後雖有返家居住，但被告於104 年12月12日，竟將屋內東西打翻弄亂，並表示要與原告離婚。是被告所為，已嚴重影響兩造之婚姻及家庭關係，兩造婚姻實已難繼續維持，且被告有因故意犯罪經判處有期徒刑逾6 個月確定，爰依民法第1052條第1 項第10款及同條第2 項規定，請求擇一判准兩造離婚。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：㈠兩造於75年2 月14日結婚，現婚姻關係存續中等情，有全戶戶籍資料查詢結果，自堪信為真實。
㈡原告依民法第1052條第1 項第10款規定，請求判決兩造離婚部分：
原告主張被告100 年間因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6 個月確定之事實，業經本院調閱被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表查證屬實，堪信為真實。惟按夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6 個月確定者，他方得向法院請求離婚；對於第1052條第1 項第10款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾1 年，或自其情事發生後已逾5 年者，不得請求離婚，民法第1052條第1 項第10款、第1054條分別定有明文，查本件被告於100 年間因竊盜，經法院判處有期徒刑10月確定，係於100 年10月26日，被告復於101 年8 月31日徒刑執行完畢出監，有前揭前案紀錄表可參，而依原告於本院審理時自承：被告出監後有跟我同住等語（見本院105 年4月15日言詞辯論筆錄第1 頁），可見原告至遲於被告執行完畢出監時，已知悉被告有因竊盜案件，經法院判處有期徒刑逾6 個月確定，又原告係於104 年12月14日始提起本件離婚訴訟，此有本院收狀戳章可憑，核其情狀已逾民法第1054條所規定之除斥期間，是揆諸前揭規定，原告不得依民法第1052條第1 項第10款規定，請求離婚。
㈢原告依民法第1052條第2 項規定，請求判決兩造離婚部分：
⒈原告主張被告屢於飲酒後對原告大小聲，曾對原告暴力相向
，長期未負擔家庭生活費用等，及被告104 年12月12日亦曾提出要與原告離婚，並打家中東西弄亂等情，業經兩造之女吳佩靜於本院審理時證稱：兩造從以前就會吵吵鬧鬧，我爸（按：指被告，下同）會喝酒，酒後就會對我們全家人出氣，會罵我媽（按：指原告，下同），有時會亂摔東西，我曾看過我爸對我媽動手1 、2 次；我們四個姊妹從小媽媽照顧比較多，我爸沒有一直跟我們同住，我們還在就學時生活費均是我媽在負擔；去年12月間，我跟我在外面時，被告突然打電話給我說他要跟原告離婚，回家後看到家裡的東西都被他打翻了，被告的意思要跟我媽離婚，當時有去買離婚證書兩造也簽名了，因當天是星期六公所休息，就約好星期一去公所，結果被告沒有去，他說要我媽拿錢出來才要離婚，因為他認他有付聘金買我媽，所以我媽要還他，卷內之離婚證書就是我剛剛所指兩造所簽之離婚證書等語明確（見本院10
5 年4 月15日言詞辯論筆錄第3 至4 頁），並有兩造均有簽名之離婚協議書在卷可稽，堪信為真。
⒉查本件被告婚後屢於飲酒後對原告大、小聲，對原告施以暴
力行為，將屋中物品打翻弄亂，使原告生活於戒慎恐懼之中，且長期未負擔家庭生活費用，顯未盡為人夫所應盡之責任，兩造顯然已有當長時間未維持夫妻之正常生活，婚姻中夫妻彼此扶持之特質已蕩然無存，渠等之間僅存夫妻之名，而無夫妻之實，核與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖；而被告經本院通知，並未到庭或提出書狀作何說明，及參酌兩造曾於104 年12月12日簽立離婚協議書，僅因被告認原告應將結婚時之聘金返還，方未辦理離婚登記等情，可證被告亦無維繫此婚姻之意願。兩造間既然已無正常夫妻間所應具備互信、互諒、互愛之情感基礎，客觀上已難期待兩造繼續經營和諧幸福之婚姻生活，主觀上亦難認有維繫婚姻之意願，而依社會上一般觀念為體察，任何人處於同一情況下，均不願繼續維持婚姻生活，堪認兩造間之婚姻已生破綻而無回復之希望，有不能維持婚姻之重大事由。且就上開離婚事由觀之，不能認原告可歸責之程度超逾被告。從而，原告依民法第1052條第2 項規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由，據以請求判決離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
家事法庭 法 官 陳佩怡以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 許瑞萍