臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度抗字第1號再抗告人 保得順工業股份有限公司法定代理人 林東宏上列再抗告人因妨礙檢查業務（裁罰）事件，對於民國105年1月12日本院合議庭所為第二審裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由；再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第45條第3 項、第46條定有明文。又民事訴訟法第486 條第4 項之再為抗告，準用第3編第2 章（第三審程序）之規定，民事訴訟法第495 條之1第2 項亦有明文。依準用民事訴訟法第466 條之1 第1 項、第2 項、第4 項後段規定，對於第二審裁定再抗告，再抗告人應委任律師為代理人。但再抗告人法定代理人具有律師資格者，不在此限。再抗告人為法人時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審代理人。逾期未補正者，應以再抗告不合法裁定駁回之。
二、本件再抗告，未據再抗告人委任律師或其所屬專任人員具有律師資格者為代理人，亦未釋明其法定代理人有律師資格否，難認合法。本院前於民國105 年2 月1 日裁定命再抗告人於5 日內補正，該件裁定已於同年月4 日送達再抗告人，有本院送達證書在卷可稽，詎再抗告人逾期迄今仍未補正，其再抗告自非合法，應予駁回。
三、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文，爰依法確定本件再抗告程序費用額為新臺幣1,000 元，由再抗告人負擔。
四、依非訟事件法第24條第1 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 、第466 條之1 ，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
民事第二庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 李立傑法 官 蔡嘉裕正本係照原本作成不得再抗告中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
書記官 謝明倫