臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度抗字第271號抗 告 人 陳金枝相 對 人 劉阿琴上列當事人間聲請本票准予強制執行事件，抗告人對於中華民國105年8月2日本院司法事務官所為之105年度司票字第4859號民事裁定不服，提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張執有抗告人簽發之如原裁定附表所示本票5紙（下稱系爭5紙本票），並均有免除作成拒絕證書之記載。詎系爭本票均已屆期，經相對人提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭5紙本票影本為證。原裁定審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人業已給付相對人超過新臺幣（下同）100萬元，兩造債權債務關係不存在等語，並聲明：原裁定廢棄等語。
四、經查，抗告人已否清償債務或兩造間是否尚有債權債務關係存在，核屬實體上之爭執，揆諸首開說明，尚非本件非訟事件所得審究。發票人即抗告人就此實體上爭執事項，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於本件本票裁定程序中為此爭執。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
民事第五庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 劉國賓法 官 李慧瑜正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
書記官 洪菘臨