臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度抗字第92號抗 告 人 潘玉洪相 對 人 夏兆明上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國105 年3 月8日本院司法事務官所為105 年度司票字第1447號裁定，提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人所持抗告人於民國104年2月2日簽發並免除作成拒絕證書之本票1紙【票據號碼:WG0000000，內載新臺幣（下同）67萬4500元，到期日為105年1月31日，下稱系爭本票】，因恰逢抗告人奔喪期間，不克與相對人會面更改到期日，現該債務已陸續償還中等語，並聲明：㈠原裁定廢棄；㈡抗告費用由相對人負擔。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。查本件相對人主張：其執有抗告人所簽發之系爭本票1紙，經提示後，未獲清償，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票影本1紙附卷，復經司法事務官查驗原本無誤，且核系爭本票形式要件並無欠缺，原裁定予以准許，自無不合。抗告意旨主張因抗告人逢喪不克與相對人更改系爭本票之到期日，且已陸續償還票款等語，縱令屬實，亦屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟事件得為審究。從而，本件抗告，為無理由，應予駁回。
三、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
民事第五庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 王姿婷法 官 李嘉益以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
書記官 劉念豫