臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度聲字第39號聲 請 人 林賢慈上列聲請人因與相對人王永良間，有關代位行使給付價金事件，聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文准聲請人閱覽、抄錄本院91年度訴字第2267號給付價金事件全卷。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。
二、經查，聲請人因執有相對人王永良簽發之本票以及為王永良之抵押債權人，對王永良聲請本票裁定准予強制執行、拍賣抵押物裁定，並經本院裁定准許等情，有本院93年度票字第736號、104年度司拍字第245號裁定附卷為據，足認聲請人為相對人王永良之債權人。再查，相對人王永良於前開拍賣抵押物案件提起抗告，並於抗告理由狀主張其所有坐落於臺中縣太平鄉（現改制為臺中市○○區○○○○段○○○○段0000000000000000000地號等3筆土地對聲請人所負之抵押債務，係因其與訴外人曾信賢合建房屋所生，惟曾信賢未履行合建契約，其曾對曾信賢提起給付價金之訴訟，由本院以91年度訴字第2267案件審理，其願將對曾信賢之債權讓與聲請人等語，堪認相對人對於訴外人曾信賢確曾提起金錢債務訴訟主張權利。基此，聲請人為相對人王永良之債權人，以及王永良與訴外人曾信賢另有民事糾紛，並由本院以91年度訴字第2267號案件審理等節，應屬真實。
三、綜上，聲請人係因與相對人王永良有關本票債務與抵押債務尚未清償等，認相對人王永良與訴外人曾信賢有無債權債務關係，涉及聲請人得否代位向曾信賢主張權利有利害關係，聲請人之聲請核與首揭規定相符，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 2 月 16 日
民事第五庭法官 王姿婷上正本係依照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 2 月 16 日
書記官 余怜儀