臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度補字第1427號原 告 吳錦郎
魏智香被 告 張芮芠
盧明瑞上列當事人間請求不當得利事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定後十日內，具狀補正起訴之聲明及其法律上依據，並依補正後之聲明繳納裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之聲明」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述。」、「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」，民事訴訟法第244條第1項第
2、3款、第116條第1項第4款、第121條第1項分別定有明文。次按「原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。」同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查本件原告起訴聲明記載「停止102年度司執竹字第72466號債權分配」，似僅請求本院停止該執行案件之分配程序，惟起訴狀標題則另記載「不當得利」，事實及理由欄又載稱債權人即被告盧明瑞為地下錢莊，對債無人即原告吳錦郎不當得利金額新臺幣（下同）1億元以上（含本件債權金額1020萬元），其有背於公序良俗，應屬無效，且債權人即被告張芮芠為本債權受讓人，未依民法第297條之規定通知債務人，對債務人亦屬無效等語，似又一併請求確認被告對原告之債權不存在，而與原告上開起訴之聲明未盡相合。茲因原告起訴狀有上開疑義，致本院無從據以核定原告應繳之第一審裁判費。
三、本件原告如僅係請求「停止102年度司執竹字第72466號債權分配」，應表明其請求之法律上依據，並依強制執行程序中之聲請停止執行事件，繳納聲請費1000元；如係併為訴請確認被告對原告1020萬元之債權無效或不存在，則另應補繳第一審裁判費10萬1760元。茲依首開規定，限原告於收受本裁定送達10日內具狀補正，並依其補正後之聲明繳納裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
民事第五庭 法 官 李嘉益以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元。命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
書記官 劉念豫