臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度補字第133號原 告 江鐵雄被 告 江福基
江茂銓上列當事人間請求確認派下權存在事件，原告起訴未繳納裁判費。按確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額。所稱「派下權所佔之比例」，倘規約對此未規定，應以房份定之，而非依派下員之人數定之（最高法院72年台抗字第371號判例、91年度台抗字第605號裁定意旨參照）。查本件原告原起訴請求之聲明為：「一、確認祭祀公業江永盛所保存之民國27年（日據昭和12年10月25日）之分割協議書為真實。二、確認本公業長房派下員江鐵雄係真實屬於長房派下員。三、確認本公業管理人江福基五房之身分應屬於次房之派下員。」；嗣於105年2月2日具狀捨棄前揭聲明第二、三項，故本件原告請求之聲明僅為：「一、確認祭祀公業江永盛所保存之民國27年（日據昭和12年10月25日）之分割協議書為真實。」；然原告復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額。查本件原告請求與人格權、身分權範圍之非財產權無關，承上所述，原告既未能依前項自行查報訴訟標的價額，本院即認因本件訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之（即新臺幣＜下同＞165萬元），則依民事訴訟法第77條之13規定，本件應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定後5日內，向本院補繳上述裁判費，如逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
民事第三庭 法 官 吳昀儒以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，並繳納新臺幣1,000元之抗告費。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
書記官 江婉君