臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度補字第674號原 告 簡嘉澤被 告 臺中市長春自辦市地重劃區重劃會法定代理人 王松山上列當事人間請求撤銷土地分配決議事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴請求撤銷重劃土地分配決議，其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院91年度台抗字第24號、96年度台抗字第368號及
83 年台抗字第161號裁判意旨參照）；又訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之1第2項之規定，即應以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。而依原告起訴主張之事實，原告係對於被告分配予原告之土地位置所有不服，故原告因本件訴訟如獲勝訴判決所得受之客觀利益，自應與原先公告之分配結果所得受之客觀利益作比較。茲限原告於收受本件裁定後5日內查報本件訴訟標的價額，並按該訴訟標的價額補繳裁判費，倘原告未能查報其因撤銷上開決議所得之利益為何，致本院無法核定本件訴訟標的價額，則因本件訴訟標的之價額屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10，即新臺幣（下同）165萬元作為本件訴訟標的價額，則依民事訴訟法第77條之13規定，此時應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
民事第二庭 法 官 王怡菁正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
書記官 鄭郁慈