臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度補字第60號原 告 李國英被 告 曾挺光
一、按請求交付不動產所有權狀之訴，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交付權狀所受利益之客觀價額定之，非以該所有權狀所載不動產之價額定之（最高法院29年上字第769號判例、93年度台抗字第394號裁定意旨參照）。倘訴訟標的之價額不能核定者，民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，即新台幣（下同）165萬元定之，同法第77條之12定有明文。
二、本件原告請求被告返還所有權狀事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴請求被告返還坐落台中市○○區○○○段○里○○段○○○○○○○○○○○○○號土地所有權狀暨其上同段同小段155、172建號建物所有權狀，係以房地所有權狀交付請求權為訴訟標的，依前揭說明，其交付請求權之價額，應斟酌原告因被告交付系爭房地所有權狀所受利益之客觀價額定之，屬因財產權起訴之事件。又原告獲得勝訴判決，所得受之客觀利益僅係取回系爭所有權狀，以表彰不動產所有權歸屬名義人之利益，故無從斟酌核定訴訟標的價額。準此，本件訴訟標的價額既不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以165萬元定之。故本件訴訟標的金額核定為165萬元，依民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
民事第三庭 法 官 曹宗鼎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
書記官 林怡君