臺灣臺中地方法院民事判決 105年度訴字第3444號原 告 邱家榮訴訟代理人 沈炎平律師
王晨瀚律師邱培娣被 告 劉錦維上列當事人間請求返還所有物等事件，本院於民國106年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應於原告給付新臺幣伍拾貳萬伍仟陸佰陸拾伍元之同時，將如附表一所示之機具返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰壹拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣叁佰叁拾叁萬元，為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國101年間因有意向原告購買如附表一所示之機具（下稱系爭機具），原告於同年8月17日開立如附表一所示之報價單供被告參考。兩造嗣於102年3月28日合意以新臺幣（下同）333萬元為總價買賣系爭機具，並約定頭期款為50萬元，餘款分28期，自同年7月10日起至104年9月10日止，每月給付10萬元，最後一期即104年10月10日給付13萬元。原告收受被告給付之頭期款50萬元後，分別於102年4月1日、同年月7日將系爭機具交付被告。詎被告就上開分期給付之義務，僅於102年7月10日、10月10日、11月10日、12月10日各給付5萬元、10萬元、10萬元、5萬元，共計30萬元，嗣後即未再履行，至今積欠價金共計253萬元，經原告多次催繳，均未獲置理，原告始於105年6月16日依民法第254條之規定，寄發存證信函催告其應於3日內給付積欠之價金253萬元，否則即解除契約，並應返還系爭機具，被告於同年月30日收受後，仍置之不理，原告爰以民事起訴狀繕本之送達作為解約之意思表示，並依民法第259條第1項第1款規定請求被告返還系爭機具。被告固為同時請求原告返還已給付80萬元價金之抗辯，惟原告交付系爭機具與被告後，僅得憑剩餘之機具生產，致產量大幅減少，而必須再行添購其他機具以彌補產量減損之缺口，可見被告遲延給付價金致原告受有損害，該損害已逾被告曾給付之價金80萬元，爰依民法第260條、第231條、第216條規定，請求損害賠償，並以此抵銷被告所為同時履行抗辯之請求。如認原告解約之主張無理由，則原告依兩造間上開買賣契約之約定，請求被告給付已全部到期尚未清償之價金253萬元，及自最後一期到期日之翌日即104年10月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語，並聲明：㈠、先位聲明：1.被告應將系爭機具返還原告。2.願供擔保，請准宣告假執行。㈡、備位聲明：1.被告應給付原告253萬元，及自104年10月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告向原告所購買之系爭機具係原告使用十幾年要淘汰之二手機具，機具內部有黏稠狀鐵屑、鋼珠，被告有要求原告要維修並清理好後始交付。惟原告交付時並未清理，亦未開立發票、驗收單等，系爭機具因老舊故障而不能運轉，經被告屢次通知原告到場協助維修，否則應取回機具，惟原告均置之不理，造成被告因而無法營業、積欠房租等嚴重損失，被告係因原告不維修，始未再給付分期款項。當初系爭機具不能使用，原告表示要被告自己維修，若修理得好，就讓被告使用，故原告之意是系爭機具是原告所要淘汰、棄置。被告已自行將系爭機具維修完畢，原告始主張解約，並訴請返還取回系爭機具，難認合法，若原告請求返還系爭爭機具，亦應將已收受之價金80萬元返還被告，被告並得請求維修費用及賠償等語，以資抗辯，並聲明：㈠、原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡、如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張被告於101年間因有意向原告購買系爭機具，原告於同年8月17日開立如附表一所示之報價單供被告參考。兩造嗣於102年3月28日合意以333萬元為總價，買賣系爭機具，並約定頭期款為50萬元，餘款分28期，自同年7月10日起至104年9月10日止，每月給付10萬元，最後一期即104年10月10日給付13萬元。原告收受被告給付之頭期款50萬元後，業將系爭機具交付被告。被告就上開分期給付之義務，僅於102年7月10日、10月10日、11月10日、12月10日各給付5萬元、10萬元、10萬元、5萬元後，未再按期給付等情，提出報價單、付款方式確認書、交付系爭機具之照片等件為證（見本院卷第10-18頁），被告對上情迄本件言詞辯論終結前均未曾爭執，依民事訴訟法第280條第1項前段之規定視同自認，堪認此情為真。
㈡、被告抗辯系爭機具因老舊故障而不能運轉，經其屢次通知原告到場協助維修，否則應取回機具，惟原告均置之不理，其係因原告不維修，始未再給付分期款項等語，惟為原告所否認。按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文，是以，被告爰以前情，依民法第264條之規定為拒絕給付價金之同時履行抗辯，自應就原告交付之物有瑕疵而未符債之本旨，該有利於己之事實負舉證責任。經查，被告固就其所抗辯該情提出多紙統一發票為證（見本院卷第85-92頁），並稱上載品名項目為機台維修、變頻器維修、陶瓷盤、合金盤、馬達換零件、機台換開關、馬達換開關、電驛、換零件、陶瓷盤、小合金盤、鑽石修刀、合金盤等，足證系爭機具有瑕疵云云，惟查，被告所稱提出該等統一發票固有載稱上開品名項目，然並未指明係用於系爭機具之維修，則該等維修行為是否確實針對系爭機具而為，已非無疑；又上揭統一發票開立時間自102年5月16日起至103年8月1日止不等時間點，而系爭機具原告早在102年4月間已交付被告，則被告所稱上揭維修行為究係因原告交付時系爭機具即有瑕疵，或因被告使用不當而起，亦未經被告證明；再者，上揭統一發票品名項目中所含之陶瓷盤、合金盤、小合金盤、鑽石修刀、換零件、換開關等，本非系爭機具所含之配件，而屬於消耗品或為增進系爭機具功能而為之添置，經原告陳述在卷（見本院卷第75頁），被告雖主張此為兩造買賣系爭機具所應具備之品質，亦未見本件原告提出之系爭機具報價單、付款方式確認書有何相關記載（見本院卷第10-11頁），難認被告所辯為真；況按買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物，民法第356條第1項、第2項定有明文，被告本知悉其向原告所購買之系爭機具為二手商品，於受領後即應從速檢查，如認有不能運轉之情，自應即通知原告，而被告就其所辯其屢次通知原告到場協助維修一節，既經原告否認，復未能提出任何證據證明，依前開規定，應認被告承認其所受領之系爭機具，準此，被告前開抗辯，均難憑信，其所為拒絕給付價金之同時履行抗辯，自不足採。
㈢、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的之義務；契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約，民法第367條、第254條分別定有明文。本件被告負有給付買受系爭機具總價333萬元之義務，兩造約定之付款方式為頭期款為50萬元，餘款分28期，自102年7月10日起至104年9月10日止，每月給付10萬元，最後一期即104年10月10日給付13萬元，而被告僅給付頭期款50萬元，及於102年7月10日、10月10日、11月10日、12月10日各給付5萬元、10萬元、10萬元、5萬元後，未再給付價金，業如前述，則原告於105年6月16日以存證信函催告被告應於3日內給付所積欠之價金，逾期不為給付，即解除契約，有新豐郵局存證號碼47號存證信函暨收件回執在卷可憑（見本院卷第19-22頁），被告前揭所為之同時履行抗辯既不可採，其迄今仍未給付餘款價金與原告，原告以本件民事起訴狀繕本之送達作為解約之意思表示，該繕本於105年11月25日寄存送達被告，有本院送達回證在卷可考（見本院卷第26頁），經10日於同年12月6日即生解除之效力。
㈣、按契約解除時，當事人雙方負回復原狀之義務，由他方所受領之給付物應返還之，受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之，民法第259條第1項第1款、第2款定有明文。此雙方互負回復原狀之義務，依同法第261條準用第264條之規定，於他方未為對待給付前，得拒絕自己之給付，此一同時履行抗辯權之援用無需以訴為之，倘當事人一方在訴訟上已為此抗辯，法院即應為他方提出對待給付時，應對之為給付之判決（最高法院44年台上字第702號判例、72年度台上字第1309號意旨參照）。查系爭機具買賣契約業經原告合法解除，已如前述，則原告依民法第259條第1項第1款之規定，請求被告將系爭機具返還原告，以回復原狀，自無不合。被告就此互負回復原狀義務所為同時履行抗辯，揆諸前揭說明，亦屬有據，惟原告對此以被告先前應給付價金，竟未遵期給付，致原告生遲延損害，爰以該損害債權之金額主張抵銷，查諸被告依約本有自102年7月10日起至104年9月10日止，每月給付10萬元，最後一期即104年10月10日給付13萬元之義務，其僅於102年7月10日、10月10日、11月10日、12月10日各給付5萬元、10萬元、10萬元、5萬元，共計30萬元，嗣後即未再履行，業如前述，被告未能按期給付價金，依民法第229條第1項之規定，自期限屆滿時起，自應負遲延責任。再按債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第231條第1項、第233條第1項、第203條分別定有明文，是本院認原告解除本件買賣契約前，因被告遲延給付價金受有之損害，應自各期應給付日期之翌日起，至原告解除契約前一日止，按年息5%計算之利息為適當，依此核算原告共計受有274,335元之遲延損害（詳如附表二計算式），原告以此對被告請求返還之80萬元債權主張抵銷後，即應判令被告應於原告返還已受領之買賣價金525,665元之同時（計算式：800,000-274,335=525,665），將系爭機具返還原告。
四、綜上所述，原告先位依民法第259條第1項第1款之規定，請求被告應於原告給付525,665元同時，將系爭機具返還原告，為有理由，應予准許。本院已依先位之訴判准原告之請求，則原告另依兩造間買賣契約之約定，備位請求被告給付253萬元，及自104年10月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息，本院即毋庸再予審究，併此敘明。兩造均陳明願供擔保，請准宣告假執行或免為假執行，經核於法均無不合，爰分別酌定相當擔保金額併准許之。
五、本件判決之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後，認均與判決結果無影響，爰不一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
民事第六庭 審判長法 官 楊國精
法 官 夏一峯法 官 施吟蒨以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
書記官 陳怡臻附表一：
┌──┬──────┬───┬──┬────┬──────────┐│編號│ 品名 │ 規格 │數量│ 單價 │ 備註 ││ │ │ │ │(新臺幣)│ │├──┼──────┼───┼──┼────┼──────────┤│ 1 │高速冷墩 │OSB 8X│ 1臺│ 110萬元│含油箱、線架及治工具│├──┼──────┼───┼──┼────┼──────────┤│ 2 │安慶臥式砂輪│ 800型│ 1臺│ 50萬元│ │├──┼──────┼───┼──┼────┼──────────┤│ 3 │安慶臥式精磨│ 800型│ 1臺│ 60萬元│樹脂盤 │├──┼──────┼───┼──┼────┼──────────┤│ 4 │立式精磨 │ 800型│ 1臺│ 60萬元│新機、未接電、未使用│├──┼──────┼───┼──┼────┼──────────┤│ 5 │立式光磨 │ 650型│ 1臺│ 53萬元│附一組磨盤(上下) │├──┴──────┴───┴──┼────┼──────────┤│ 總計│ 333萬元│ │└────────────────┴────┴──────────┘附表二：
┌──┬───────┬─────┬─────┬─────┬──────┬───────────┬─────────┐│編號│應給付日期 │應給付價金│實際給付 │積欠價金 │遲延日數 │計算式（元以下四捨五入│遲延利息 ││ │ │（新臺幣）│（新臺幣）│（新臺幣）│（均計算至下│） │（新臺幣） ││ │ │ │ │ │一期前一日）│ │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 1 │102年7月10日 │10萬元 │5萬元 │5萬元 │31日 │50,000*5%*31/365 │212 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 2 │102年8月10日 │10萬元 │0元 │15萬元 │31日 │150,000*5%*31/365 │637 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 3 │102年9月10日 │10萬元 │0元 │25萬元 │30日 │250,000*5%*30/365 │1,027 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 4 │102年10月10日 │10萬元 │10萬元 │25萬元 │31日 │250,000*5%*31/365 │1,062 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 5 │102年11月10日 │10萬元 │10萬元 │25萬元 │30日 │250,000*5%*30/365 │1,027 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 6 │102年12月10日 │10萬元 │5萬元 │30萬元 │31日 │300,000*5%*31/365 │1,274 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 7 │103年1月10日 │10萬元 │0元 │40萬元 │31日 │400,000*5%*31/365 │1,699 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 8 │103年2月10日 │10萬元 │0元 │50萬元 │28日 │500,000*5%*28/365 │1,918 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 9 │103年3月10日 │10萬元 │0元 │60萬元 │31日 │600,000*5%*31/365 │2,548 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 10 │103年4月10日 │10萬元 │0元 │70萬元 │30日 │700,000*5%*30/365 │2,877 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 11 │103年5月10日 │10萬元 │0元 │80萬元 │31日 │800,000*5%*31/365 │3,397 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 12 │103年6月10日 │10萬元 │0元 │90萬元 │30日 │900,000*5%*30/365 │3,699 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 13 │103年7月10日 │10萬元 │0元 │100萬元 │31日 │1,000,000*5%*31/365 │4,247 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 14 │103年8月10日 │10萬元 │0元 │110萬元 │31日 │1,100,000*5%*31/365 │4,671 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 15 │103年9月10日 │10萬元 │0元 │120萬元 │30日 │1,200,000*5%*30/365 │4,932 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 16 │103年10月10日 │10萬元 │0元 │130萬元 │31日 │1,300,000*5%*31/365 │5,521 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 17 │103年11月10日 │10萬元 │0元 │140萬元 │30日 │1,400,000*5%*30/365 │5,753 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 18 │103年12月10日 │10萬元 │0元 │150萬元 │31日 │1,500,000*5%*31/365 │6,370 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 19 │104年1月10日 │10萬元 │0元 │160萬元 │31日 │1,600,000*5%*31/365 │6,795 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 20 │104年2月10日 │10萬元 │0元 │170萬元 │28日 │1,700,000*5%*28/365 │6,521 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 21 │104年3月10日 │10萬元 │0元 │180萬元 │31日 │1,800,000*5%*31/365 │7,644 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 22 │104年4月10日 │10萬元 │0元 │190萬元 │30日 │1,900,000*5%*30/365 │7,808 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 23 │104年5月10日 │10萬元 │0元 │200萬元 │31日 │2,000,000*5%*31/365 │8,493 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 24 │104年6月10日 │10萬元 │0元 │210萬元 │30日 │2,100,000*5%*30/365 │8,630 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 25 │104年7月10日 │10萬元 │0元 │220萬元 │31日 │2,200,000*5%*31/365 │9,342 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 26 │104年8月10日 │10萬元 │0元 │230萬元 │31日 │2,300,000*5%*31/365 │9,767 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 27 │104年9月10日 │10萬元 │0元 │240萬元 │30日 │2,400,000*5%*30/365 │9,863 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│ 28 │104年10月10日 │13萬元 │0元 │253萬元 │423日（計算 │2,530,000*5%*423/365 │146,601 ││ │ │ │ │ │至解約日即 │ │ ││ │ │ │ │ │105年12月6日│ │ ││ │ │ │ │ │前一日） │ │ │├──┴───────┴─────┴─────┴─────┴──────┴───────────┼─────────┤│合計 │274,335 │└───────────────────────────────────────────────┴─────────┘