臺灣臺中地方法院民事判決 105年度訴字第339號原 告 張吳淑慎訴訟代理人 許桂挺律師
黃士哲律師被 告 南興造紙股份有限公司法定代理人 張旭初上列當事人間請求撤銷股東會決議事件，本院於民國105年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告南興造紙股份有限公司於民國一０四年十一月二十七日所為之股東臨時會叁、之公司章程變更之決議應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告南興造紙股份有限公司（下稱被告公司）於民國104年11月27日，在臺中市○區○○○路○○○號16樓詮誠國際法律事務所會議室召開之臨時股東會，出席人數應到12人實到6人，且出席股東持有股份為1,589,280股，僅占被告南興公司已發行股份總數2,880,000股之55.18％，未達已發行股份總數3分之2，竟於該次臨時股東會中決議修改被告南興公司章程第18條規定，顯與公司法第277條第2項，修改公司章程應以股東會特別決議通過之規定有所相悖。另本件撤銷訴訟30天之除斥期間應自104年11月27日起算，原告於104年12月24日提起本件訴訟，尚未逾越公司法第189條之期間，爰依公司法第189條規定提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
二、被告則以：伊同意原告之請求。當日開會，被告公司確實沒有依照公司法的規定去做；並於105年4月7日言詞辯論期日時，為認諾之表示等語。
三、本院之判斷：㈠按股東會之召集程序或其決議方法，違反法令或章程時，股
東得自決議之日起三十日內，訴請法院撤銷其決議；法院對於前條撤銷決議之訴，認為其違反之事實非屬重大且於決議無影響者，得駁回其請求，公司法第189條、第189條之1定有明文。次按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。
㈡經查，被告於本院105年4月7日言詞辯論時，對原告依公司
法第189條所為之請求為認諾，依前揭規定，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。則揆諸前揭規定，本院即應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告訴請撤銷系爭股東會，自屬有據，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第384條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
民事第三庭 法 官 吳昀儒
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第44
1 條第1 項第3 款、第4 款），提出於第一審法院。中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
書記官 江婉君