臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度訴字第600號原 告 林建興訴訟代理人 蔡旻諺
許崇賓律師上列原告與被告許秋桂間請求確認停車位使用權等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達七日內補正被告許秋桂之最新戶籍謄本。
理 由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。……」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。……」，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款分別定有明文，此為起訴必備程式。又「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正……起訴不合程式或不備其他要件者。……」，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，固於起訴狀記載被告許秋桂之住所「臺中市○○區○○街○○○巷○號」，惟經本院依該址送達後，係寄存於臺中市政府警察局豐原分局頭家厝派出所，有本院送達證書1件在卷可稽；又本院依起訴狀所載被告許秋桂之住所查詢結果，亦查無其人之戶籍資料，且原告未於起訴狀記載被告許秋桂之出生年月日、國民身分證號碼等資料，即難以確認是否確有「許秋桂」其人。依前揭說明，原告本件起訴即有不合程式之情，自應定期間命其補正，原告若未遵期補正，本院將依法將其對被告許秋桂之訴裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
民事第五庭 法 官 李 蓓以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 15 年 8 月 11 日
書記官 許瓊文