臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度重訴字第402號原 告 陳菘蔚
陳彥霓陳瑋民共 同訴訟代理人 趙璧成律師被 告 楊鴻儒上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣高等法院臺中分院105年度上重訴字第7號殺人案件刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、查本件被告因涉犯殺人罪，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第23601 號、第23863 號、第29720 號、第30204 號、第30632 號、第30649 號提起公訴，經本院刑事庭於民國105 年5 月27日以104 年度重訴字第1251號殺人案件，判決被告犯殺人罪共2 罪，均處死刑在案，經被告提起上訴後，現由臺灣高等法院臺中分院以105 年度上重訴字第7 號殺人案件繫屬中，此經本院核閱104 年度重訴字第1251號第一審刑事卷宗無訛，並有本院依職權查詢之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽。經本院向臺灣高等法院臺中分院借調上開刑事卷宗，而經該院以該案尚在審理中為由，否准本院借調卷宗之請求，此有臺灣高等法院臺中分院
105 年7 月15日105 中分東刑讓105 上重訴7 字第8705號函在卷可按。則原告等以被告於104 年6 月27日殺害訴外人即原告之被繼承人陳彰客，原告因而受有精神慰撫金之損失等語，依侵權行為法律關係向被告提起本訴，經被告抗辯：陳彰客之死亡並非被告造成，且被告於刑事上訴程序中另聲請調查許多證據，待該案調查後要援引作為本案證據使用等語。審酌上揭殺人案件刑事卷證資料，確有影響於本件民事訴訟之裁判，復因受限於刑事卷證資料尚在審理中無法借閱之故，致本院於上開刑事第二審審理程序終結前，尚無法取得全部刑事相關卷證供兩造閱卷使用，並行公開之言詞辯論，考量兩造就本件提出攻擊防禦方法之完整性，認非俟該案件之刑事訴訟終結，本件民事訴訟即無由判斷。且本件民事訴訟之兩造當事人亦均同意在上開刑事訴訟終結前，停止本件訴訟之進行在卷（見本院107 年5 月16日言詞辯論筆錄第2頁之記載），故本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
二、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
民事第六庭 法 官 楊珮瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書記官 葉俊宏