臺灣臺中地方法院民事判決 106年度簡上字第273號上 訴 人 張婷惠訴訟代理人 楊志航律師複代理人 歐連中被上訴人 羅瑩訴訟代理人 劉耀鍾
留偉宸上列當事人間返還合會金事件，上訴人對於中華民國106年6月20日本院豐原簡易庭105年度豐簡字第436號第一審判決，提起上訴，聲請就假執行部分，先為辯論及裁判，本院於106年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原判決所命之給付，如上訴人以新臺幣三十萬五千九百五十元為被上訴人供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行。依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍定、變賣或物之交付前為之，民事訴訟法第392條第2項、第3項分別定有明文。次按第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判，同法第455條亦有明文。而此等規定，依同法第436條之1第3項、第463條規定，於簡易程序之第二審上訴程序準用之。
二、經查，本件原審為被上訴人勝訴之判決，並依職權宣告假執行，此有原審判決書在卷可稽。依上開規定，上訴人仍得於第二審聲請供擔保免為假執行，從而，上訴人聲請供擔保，免為假執行部分，尚無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
三、據上論結，本件上訴人就供擔保免為假執行之上訴為有理由，爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第455條、第463條、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
民事第五庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 洪瑞隆法 官 李 蓓以上正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書記官 許采婕