臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度事聲字第171號異 議 人 劉昌禮相 對 人 黃永宗上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對於民國106年8月2日本院司法事務官所為106年度司促字第18971號支付命令聲明異議，經本院司法事務官於106年9月8日裁定駁回，異議人不服該裁定之處分，提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令之異議仍適用第518條及第519條之規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4定有明文。查異議人前於民國106年9月6日具狀對本院司法事務官於106年8月2日核發之106年度司促字第18971號支付命令聲明異議，經本院司法事務官以異議人所為異議逾期為由，於106年9月8日裁定駁回異議，該裁定於106年9月13日送達異議人，異議人不服該裁定，於106年9月26日具狀提出異議，加計在途期間3日，已遵期於裁定送達後10日之不變期間內提出，合於上開規定，先予敘明。
二、異議意旨略以：本支付命令未到期部分，經本院106年度司促字第16616號駁回；本件前欠會款金額已於106年9月19日調解完畢，所以未到期會款金額不符合本支付命令之金額，為此提出異議，請求撤銷支付命令等語。
三、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。同法第516條第1項、第518條分別定有明文。又按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之。同法第136條第1項亦定有明文。經查，本院106年司促字第18971號支付命令，於106年8月7日送達異議人戶籍地，經其本人收受發生送達效力，有本院送達證書及異議人戶籍謄本各1份在卷可稽，異議人如欲提出異議，應自翌日起算20日加計在途期間3日止之期間內提出，亦即異議人至遲應於106年8月30日向本院提出異議，惟異議人卻於106年9月6日始提出書狀聲明異議，有民事異議狀上本院收文戳章為憑，故異議人之異議顯已逾前述20日之法定不變期間，其異議自非合法。從而，原裁定以異議人逾20日之不變期間始提出異議而予以駁回，於法並無違誤，異議人聲明異議，為無理由，應予駁回其異議。至異議人所稱其已與相對人調解乙節，設若屬實，應另循民事訴訟程序以為救濟，併此敘明。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
民事第二庭 法 官 王怡菁正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
書記官 黃泰能