臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度仲執字第4號聲 請 人 允祥營造股份有限公司法定代理人 吳鉛煌代 理 人 吳至格律師
莊惠萍律師黃聖棻律師相 對 人 臺中市政府建設局法定代理人 黃玉霖上列當事人間聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文臺灣營建仲裁協會於民國一○六年七月四日就聲請人與相對人間給付工程款事件作成之一○五臺仲聲字第五號仲裁判斷書及於民國一○六年八月二十二日作成之一○五臺仲聲字第五號仲裁判斷更正書主文第一項所載「相對人應給付聲請人新臺幣肆仟肆佰肆拾捌萬零陸佰伍拾元（含稅），暨自民國105 年6 月21日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。」，及第三項「仲裁費用（新臺幣肆拾壹萬肆仟肆佰貳拾叁元）由聲請人1.65％負擔，相對人負擔98.35 ％。」准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因工程款事件爭執，業經臺灣營建仲裁協會於民國（下同）106 年7 月4 日作成105臺仲聲字第5 號仲裁判斷書及於106 年8 月22日作成105 臺仲聲字第5 號仲裁判斷更正書主文第1 項、第3 項：「一、相對人應給付聲請人新台幣4,448 萬650 元（含稅），暨自民國至105 年6 月21日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。」「三、仲裁費用（新臺幣414 萬4,423 元）由聲請人1.65％負擔，相對人負擔98.35 ％。」爰依仲裁法第37條第1 項及第2 項本文規定，聲請本院為執行裁定等語。
二、按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行，仲裁法第37條第1 項、第2 項前段分別定有明文。本件聲請人主張之事實，業據其提出臺灣營建仲裁協會106 年7月19日臺營仲字第106186號函暨附件即上開仲裁判斷書、臺灣營建仲裁協會106 年8 月22日臺營仲字第106217號函暨附件即上開仲裁判斷更正書、臺灣營建仲裁協會106 年8 月22日臺營仲字第106219號函暨附件即仲裁費用明細表等為憑，核無違誤，查無仲裁法第38 條 所規定應駁回其執行裁定聲請之情形，復未經仲裁法第40條所規定撤銷仲裁判斷之訴判決撤銷確定，本院自應准為執行裁定。
三、依仲裁法第2 項前段、第52條，非訟事件法第24條第1 項、第13條第4 款、第21條第2 項，民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
民事第一庭 法 官 賴恭利正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 蘇文熙