臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司繼字第537號聲 請 人 新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新代 理 人 吳國興相 對 人 曾美麗上列聲請人聲請命繼承人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主 文相對人應於收受本裁定之日起叁個月內，陳報被繼承人黃俊通之遺產清冊。
聲請程序費用由遺產負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承；又債權人得向法院聲請命繼承人於3個月內提出遺產清冊，民法第1138條、第1156條之1第1項、第1176條第6項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人黃俊通於民國104年1月31日死亡，其子女、兄弟姊妹均已拋棄繼承，而其父母及祖父母均先於被繼承人死亡，相對人為被繼承人配偶，迄未向法院陳報遺產清冊，而聲請人係被繼承人之債權人，爰聲請鈞院命相對人陳報遺產清冊等語，並提出臺灣新竹地方法院債權憑證影本、本院家事法庭函影本及戶籍謄本等為證。
三、經查：被繼承人黃俊通於104年1月31日死亡，其父、母及祖父、母均先於被繼承人死亡，其直系血親卑親屬黃竺盈、黃義程、蔡竺君、張天音及其兄弟姊妹黃俊賢、黃俊龍、黃俊義、黃俊峯、黃秀菊、黃春桃、黃春霞已先後向本院聲明拋棄繼承，並經本院104年度司繼字第527、528、701、786、
768、799、800號准予備查外，尚有被繼承人之配偶曾美麗即本件相對人未為拋棄繼承，又聲請人係被繼承人之債權人等情，有前揭書證在卷可證，復經本院依職權調取索引卡查詢表及前揭案號卷宗核閱無訛，堪信為真實。執此，本件相對人即被繼承人之配偶既為被繼承人黃俊通現時合法繼承人，是聲請人基於債權人地位向本院聲請命相對人陳報遺產清冊，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
家事法庭 司法事務官 楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
書記官 黃于娟