臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司促字第30401號債 權 人 黃田上列債權人與債務人祭祀公業林二合間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項前段分別定有明文。
二、本件債權人主張債務人所有坐落臺中市○○區○○段○○○○○號土地（下稱系爭土地），因缺乏管理使用，遭他人堆積廢棄物、髒亂不堪，妨害系爭土地之正當使用，且依廢棄物清理法第11條第1款之規定，一般廢棄物由所有權人負責清除，否則將可依廢棄物清理法第50條開罰，債權人乃代為清除堆積之垃圾、回復債務人可正當使用狀態，免除受取締處罰之危險，前後花費新臺幣1萬元，應符合債務人可得推知之意思，爰依民法第172、176條無因管理之規定，請求債務人償還有益費用，為此聲請支付命令等語，固據提出系爭土地登記謄本、照片及收據為憑。按未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。管理人開始管理時，以能通知為限，應即通知本人。如無急迫之情事，應俟本人之指示。民法第172條、第173條第1項可資參照。惟依債權人所提之照片所示之土地，尚難認即為系爭土地之釋明，且系爭土地是否該當廢棄物清理法第11條第1款土地與「公共衛生」有關者之要件，並未釋明符合本人可得推知之意思之要件。又債權人既主張本件係無因管理，於開始管理時應即通知本人，並應俟本人之指示，然債權人就本件已通知債務人，或有何急迫之情事，無俟本人之指示，亦未提出可供法院能即時調查之證據，故債權人所提出之卷證資料所示欠缺其無因管理之主張為真，而使債務人應負擔此債務之釋明文件，經本院定期命債權人補正，迄未補正，此有送達證書可稽，故債權人請求對債務人核發支付命令，自屬無據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
民事庭司法事務官 李峻源