臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第19號聲 請 人 游騰昌相 對 人 李玉藤相 對 人 何金龍相 對 人 何樹水相 對 人 何樹木上列當事人間請求給付代墊款及報酬事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人李玉藤、何金龍應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人李玉藤、何金龍、何樹水、何樹木應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟捌佰柒拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。
二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求給付代墊款及報酬事件，經本院104年度訴字第1676號第一審判決訴訟費用由兩造依附表所示比例負擔。嗣聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院105年上易字107號第二審判決上訴駁回，第二審訴訟費用由聲請人負擔確定。
三、經本院調卷審查後，本件聲請人預納第一審裁判費新臺幣（下同）11,989元【計算式：11,593＋396＝11,989】及證人費500元，聲請人所支出之訴訟費用合計為12,489元【計算式：11,989＋500＝12,489】。是相對人李玉藤、何金龍應給付聲請人之訴訟費用額確定為250元【計算式：12,489×2/100＝250，元以下四捨五入】；相對人李玉藤、何金龍、何樹水、何樹木應給付聲請人之訴訟費用額確定為1,873元【計算式：12,489×15/100＝1,873，元以下四捨五入】，爰確定為如主文所示金額。至聲請人另提出財政部北區國稅局查調債務人課稅資料服務費1,000元，非本件訴訟繫屬中法院所命應行補正所生之費用，非屬訴訟必要費用；另第二審裁判費15,030元應由上訴人即聲請人依第二審判決主文自行負擔。從而，聲請人此部分之聲請，於法無據，不予列計，附此敘明。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
民事庭司法事務官 洪佩如附表：
┌──┬──────┬──────────┐│編號│兩造姓名 │應負擔之訴訟費用比例││ │ │ │├──┼──────┼──────────┤│ 1 │原告游騰昌 │83/100 ││ │ │ │├──┼──────┼──────────┤│ 2 │被告李玉藤、│2/100 ││ │何金龍 │ │├──┼──────┼──────────┤│ 3 │被告李玉藤、│15/100 ││ │何金龍、何樹│ ││ │水、何樹木 │ │└──┴──────┴──────────┘