臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司財管字第4號聲 請 人 吳楠森聲 請 人 吳佩芳聲 請 人 吳可立受 選任人 謝孟峰律師上列聲請人聲請對失蹤人吳紹德選任財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任謝孟峰律師為失蹤人吳紹德之財產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與失蹤人吳紹德（男、身份證統一編號：Z000000000號）為同母異父之手足，吳紹德於民國73年2月10日即行方不明，而聲請人及吳紹德之母親林美菊於105年2月14日死亡，聲請人為辦理分割繼承登記，依民法第 10條、家事事件法第143條第2項規定，聲請選任謝孟峰律師為失蹤人之財產管理人。
二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事事件法之規定。又關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地之法院管轄；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶，（二）父母，（三）成年子女，（四）與失蹤人同居之祖父母，（五）家長；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條、家事事件法第142條第1項、第143條第1項及第2項分別定有明文。所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁判意旨參照）。
三、經查：（一）本件聲請人與失蹤人吳紹德（男、身份證統一編號：Z000000000號）為同母異父之手足，吳紹德於73年2月10日即行方不明，經戶政機關於74年9月29日登記在案，，且查無其死亡日期之相關記載，有卷附戶籍謄本、失蹤人口系統資料報表、入出國日期證明書（均影本）等可稽，可知失蹤人確為行方不明。復查，吳紹德未婚，其父親吳培剛患有中風舊疾及類巴金森氏症狀，不適合擔任財產管理人，其父親生於00年00月00日，其母親生於00年0月00日，可推知其祖父母均已歿，且吳紹德無同居之家長有卷附診斷證明書、戶籍謄本可稽。審酌失蹤人既陷於生死不明狀態，其財產法律關係有予明確之必要，且無法依家事事件法第 143條第1 項規定選任財產管理人，聲請人與失蹤人同為被繼承人林美菊之繼承人，為利害關係人，其請求選任失蹤人財產管理人，於法尚無不合。（二）聲請人主張由謝孟峰律師擔任本件財產管理人，並提出律師資格資料及願任同意書附卷可憑。本院審酌謝孟峰為律師，具有專業知識及能力，若由其擔任本件之財產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成財產管理之任務。執此，本院認為由謝孟峰律師（男、00年00月00日生、身份證統一編號：Z000000000號）擔任吳紹德之財產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第 1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
家事法庭 司法事務官 王幸瑜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
書 記 官 黃珮華