臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司財管字第8號聲 請 人 王澤本代 理 人 何志恆律師上列聲請人聲請解任失蹤人許臣之財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任，家事事件法第145條第1項及第2項定有明文。則若失蹤人業已歸來或已死亡，財產管理人之職務自應予以辭任，乃屬當然。而失蹤人受死亡之宣告者，依民法第9條第1項之規定，以判決內確定死亡之時，推定其為死亡，其繼承固因之而開始，若失蹤人未受死亡之宣告，即無從認其繼承為已開始，最高法院28年上字第1572號判例亦有明示。
二、本件聲請意旨略以：查相對人王于寧經本院105年度司繼字第1524號裁定選任為失蹤人許臣之財產管理人，然根據台中市○○區○○段○○號土地(重劃前○○○鎮○○段田寮小段72地號土地)之歷來土地登記謄本所示，其中日據時期土地台帳沿革欄中載有「分割，十三年八月五日處分本番，一，(難以辨識)，付(難以辨識)別紙(難以辨識)載(難以辨識)」，又根據台中市○○區○○段○○號土地(重劃前○○○鎮○○段田寮小段73地號土地)歷來土地登記謄本所示，其中日據時期土地台帳沿革欄中載有「測量謬誤訂正，十三年八月五日處分」，且該等文件下方均記載年號係「明治」，可知被繼承人許臣應係於日據時期明治13年8月5日(即西元1880年8月5日)即為上開土地之所有權人，依前開裁定聲請意旨欄所示，許臣之侄孫許九如曾管理該等土地，參戶籍資料，許九如為民國前00年0月00日出生，則許九如若現尚存為118歲，依此推論，許臣之年齡至少為137歲以上，應已不在人世，應對許臣為死亡宣告，並選任遺產管理人，不應選任財產管理人，若已選任，亦應予以解任等語。
三、查本院105年度司繼字第1524號裁定選任王于寧為失蹤人許臣之財產管理人，揆諸首揭說明，聲請人並非失蹤人許臣之財產管理人，自無聲請解任財產管理人之權利，且失蹤人許臣未受死亡宣告前，無從認定其死亡，財產管理人之職務即無從認定應予以辭任，亦無從為其選任遺產管理人。是本件聲請人遽聲請解任失蹤人許臣之財產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
家事法庭 司法事務官 徐含慧以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
書 記 官 廖鳳美