臺灣臺中地方法院民事判決 106年度家簡字第78號原 告 吳美智訴訟代理人 林更祐律師被 告 張齊家上列當事人間請求代償債務返還事件，本院於民國107年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟肆佰伍拾參元，及自民國105年9月3日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由
甲、程序方面：
一、按家事事件法第51條之規定，家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第55條第1項第3款定有明文。本件原告原訴之聲明為「被告應給付原告新臺幣（下同）300,190元，及自準備書（一）狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」，嗣於民國107年1月15日當庭變更前開聲明為「被告應給付原告新臺幣（下同）142,453元，及自準備書（一）狀繕本送達翌日（105年9月3日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」，核屬減縮應受判決事項之聲明，與首揭規定相符，應予准許。
二、又按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請而為一造辯論判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造於87年12月23日結婚，嗣已於105年8月11日經法院調解離婚。原告曾於兩造婚姻關係存續中，以自己財產為被告清償下列債務：（一）原告於105年2月，為被告代墊國泰人壽保單號碼0000000000號保險費6,390元；（二）被告於婚姻關係存續期間，因其經營之公司需錢週轉，遂以原告名義向臺灣新光商業銀行臺中分行貸得60萬元、向臺灣土地銀行臺中分行貸得10萬元，共計貸得70萬元全數由被告使用於公司，當初兩造約定該70萬元貸款之每月本息均應由被告支付，詎被告每次均未繳款，而由原告自105年1月起至105年6月止，每月為被告代墊繳納上開兩筆貸款之本息，共計為被告代墊繳納136,063元，以上兩項合計142,453元，俱屬原告於兩造婚姻期間，以自己財產代償被告之債務。為此，爰依民法第1023條第2項規定之請求權基礎，提起本件訴訟，請求被告償還代墊款，並聲明：被告應給付原告142,453元，及自105年9月3日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；訴訟費用由被告負擔；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據其提出信用卡消費明細、國泰人壽續期保險費送金單暨繳納證明書、LINE對話紀錄截圖列印資料、臺灣新光商業銀行存摺明細及臺灣土地銀行存摺明細等件為證，並有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，又被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第280條第3項規定，應視同自認。準此，堪認原告上開主張為真實。
(二)按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制；夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產；不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有；夫妻各自對其債務負清償之責。夫妻之一方以自己財產清償他方之債務時，雖於婚姻關係存續中，亦得請求償還，民法第1005條、民法第1017條第1 項、民法第1023條分別定有明文。查兩造於婚姻關係存續中並未以契約訂立夫妻財產制，應以法定財產制，為其夫妻財產制。而如前所述，本件原告於兩造婚姻關係存續中，既有以自己財產為被告清償前開保險費及貸款本息債務之事實，從而，原告依民法第1023條第2項規定，請求被告給付142,453元，及自準備書（一）狀繕本送達翌日即105年9月3日（註：有中華郵政掛號郵件回執1紙在卷可稽）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
(三)又按所命給付之金額未逾50萬元之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第5款定有明文，該規定依家事事件法第51條之規定，亦為家事訴訟事件所準用。準此，本判決所命給付金額既未逾50萬元，應依職權宣告假執行。至原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，應僅在促使法院注意依職權宣告假執行而已，此部分尚無庸另為准駁之諭知。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
家事法庭 法 官 廖素琪正本係按照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（需附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
書記官 林素珍