臺灣臺中地方法院家事裁定 106年度家婚聲字第12號聲 請 人 周敬庭 指定送達地址：臺中市○○區○○路0相 對 人 林佳樺上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主 文相對人應與聲請人同居（應為同居之處所：臺中市○○區○○路○段○○○○○號）。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國103 年6 月23日結婚，婚後兩造共同設籍在臺中市○○區○○○街○○○ 巷○ 號3 樓，且共同居住在臺中市○○區○○路0 段00○0 號，並育有子女1 人。詎於105 年2 月16日，相對人竟無故離家，不知去向，棄家庭於不顧，迄今未歸。相對人無故離家，拒與聲請人履行同居，經聲請人四處尋訪，仍無下落，顯然違背夫妻同居之義務，為此爰依民法第1001條規定聲請履行同居等語。
二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、受( 處)理失蹤人口案件登記表為證，並經證人即聲請人母親周麗美於本院106 年4 月27日訊問時證述明確，有訊問筆錄在卷可稽，另有全戶戶籍資料查詢結果、失蹤人口者系統－資料報表、臺北市政府警察局萬華分局106 年6 月9 日北市警萬分防字第10632203200 號函附附件在卷可稽。而相對人經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之主張以供本院斟酌。是依上開證據所示，堪認聲請人之主張為真實。
四、按夫妻互負同居務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。查兩造婚姻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，惟相對人卻自105 年2 月16日無故離家，經聲請人通報失蹤人口，嗣後尋獲並由相對人自行辦理撤尋，迄今未歸，拒與聲請人履行同居，顯然違背夫妻同居之義務，本院復查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事，從而，聲請人本於民法第1001條之規定，聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
書記官 林素珍