臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家婚聲字第56號聲 請 人 曾順興代 理 人 吳秀珠相 對 人 陳草瓊上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主 文相對人應與聲請人同居（應為同居之處所：臺中市○○區○○街○○○巷○○○號）。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人陳草瓊為大陸地區人士。兩造於民國105年10月24 日在大陸地區結婚，雙方約定相對人應隨聲請人來臺共同生活，並以聲請人之住所為共同住所，嗣相對人於106年2月21日來臺與聲請人共同生活。詎相對人於106年3月9 日出境後，即拒絕來臺，相對人顯然違背同居義務，爰依民法第1001條規定聲請履行同居等語。
二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、經查：聲請人所主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本（缺）、經財團法人海峽交流基金會認證之結婚證、公證書、大陸地區人民入出臺灣地區申請書、居民身份證、常住人口登記卡、入出國日期證明書（均影本）為證，且有本院依職權調取之入出境資訊連結作業在卷可稽。觀諸上開入出國日期證明書所載，相對人於106年3月9日出境臺灣後，即未有入境臺灣之紀錄，且相對人未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上堪認聲請人前開之主張為真實。
四、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本件聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，有戶籍謄本（缺）、公證書、被告居民身份證、常住人口登記卡在卷足證，揆之首揭說明，兩造婚姻效力之準據法應適用臺灣地區法律。次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條亦定有明文。相對人既與聲請人約定婚後來臺共同生活，且雙方婚姻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，相對人卻自106年3月9 日出境後，即拒絕來臺，迄今未歸，相對人不履行同居義務，又未到庭或以書狀主張有何不能履行同居義務之正當理由，本院復查無證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事，從而，聲請人本於民法第1001條之規定，聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
家事法庭 法 官 郭書豪正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
書記官 紀俊源