臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家聲字第9號聲 請 人 李俊明相 對 人 楊金鳳當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：其與相對人間因變更扶養費事件，另聲請變更扶養費事件，現由本院調解中（本院105年度司家非調字第882號），爰聲請停止本院105年度司執字第125199號執行程序（下稱系爭執行程序）之進行等情。
二、按家事事件之強制執行，除法律別有規定外，準用強制行法之規定，家事事件法第186條第2項定有明文；復按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。因之於強制執行程序開始後，原則上不停止執行，但法律另有規定時不在此限，而前開第18條第1項所稱法律另有規定之情形，係指同條第2項有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，或有其他公司法、破產法所規定有關執行障礙之事由等情事而言。準此，強制執行程序一經開啟，除法律另有規定外，原則上不停止執行，資以維護執行程序之安定，並使債權人之債權早日實現。
三、經查，相對人確持確定證明書向本院聲請對聲請人名下坐落於台中市○○區○○段○○○○號土地、及其上同段第1134建號房屋為強制執行，並經本院以105年度司執字第125199號強制執行事件受理中等情，業據本院調取該執行卷宗核閱無誤。是兩造間確有強制執行案件經法院受理中。聲請人雖以其對於相對人已聲請變更扶養費，並經本院以105年度司家非調字第882號受理中，自得據以聲請停止上開強制執行程序之進行云云。然聲請人於該案係請求聲請變更扶養費，其性質並非異議之訴，亦非回復原狀之聲請，或提起再審之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴。從而，聲請人聲請本院裁定停止上開執行程序，於法尚有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第186 條第2 項、強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
家事法庭 法 官 涂秀玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000 元之裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
書記官林淑慧