臺灣臺中地方法院民事判決 106年度小上字第188號上 訴 人 何孟勳被 上訴人 弼佳企業有限公司法定代理人 陳郁宗上列當事人間請求返還價金事件，上訴人對於民國106年10月18日本院臺中簡易庭106年度中小字第2670號第一審小額民事判決提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣1,500元由上訴人負擔。
事實及理由
一、上訴意旨略以：兩造簽訂之婚友社服務契約書（下稱系爭契約）屬定型化契約，系爭契約第6條約定：「全或無使用原則：指乙方使用服務之效力，即一但使用服務中的一項服務，不論有無使用其他項目，或是要繼續使用或放棄使用，除有特別規定外，皆無權要求未使用該項服務部分退款」，意指消費者即使終止合約，也無法要求部分退款，明顯對消費者不利，違反消費者保護法第11條：「企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋」之規定，依民法第247條之1規定，上訴人主張該部分約定無效，因此依使用期間之比例，被上訴人公司應退還價金新台幣（下同）24,000元，為此提起上訴，請求廢棄原判決。
二、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；對於小額程序之第一審判決，依上訴意旨足認上訴為無理由，得不經言詞辯論為之；當事人於小額訴訟之第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之29第2款、第436之28條分別定有明文。所謂判決違背法令，係指原判決有不適用法規或適用不當之情形。
三、本院之判斷：
（一）按契約除當事人約定保留之解除權外，以有民法第254條至第256條或其他法定之情形為限，有解除權人始得向他方當事人為解除之意思表示（最高法院57年台上字第3211號民事判例要旨參照）。換言之，契約成立生效後，除經締約之雙方合意解除外，如當事人之一方欲解除契約，必須具有契約所約定保留之解除權，或法律明文規定之解除權，始得為之。
（二）本件上訴人主張被上訴人公司應返還價金24,000元之法律依據為解除契約後回復原狀之法律關係，然因兩造間並未合意解除系爭契約，參諸前揭說明，上訴人必須具有契約所約定保留之解除權，或法律規定之解除權，其解除契約始生效力。經查：
1、本件兩造於105年11月1日簽訂系爭契約，共15條，關於解除契約部分，於第7條前段、第8條前段約定：「乙方（即上訴人）得於繳付款之日起七日內不需任何理由將契約撤回，甲方應無息全額退還乙方所繳款項」、「契約撤回：乙方得於簽訂日之當日起算七日內，以書面掛號郵寄本公司申請撤回契約，則公司當無息退還所繳之款項全額」。上開契約條文之用語雖為「契約撤回」，然依其文意即為法律上之「解除契約」。而依系爭契約所約定保留之解除權，上訴人必須於「繳付款之日起7日內」或「簽訂日之當日起算7日內」，向被上訴人公司為解除契約之意思表示。惟上訴人自承其解除契約之日期為106年3月1日（見原審卷第21頁反面），顯已逾前述7日之期間，故上訴人主張解除契約，不具備系爭契約所約定保留之解除權。
2、此外，上訴人僅泛稱被上訴人公司履約內容及過程並未讓上訴人滿意，上訴人乃以存證信函作為為解除契約意思表示之通知云云，並未具體主張其具有民法第254條至第256條或依其他法律規定具有解除權之事實，亦未就此舉證以實其說，則上訴人主張解除系爭契約，亦難認具有法律上之解除權。
（三）依前所述，上訴人不具有契約所約定保留之意定解除權，亦不具備法律規定之法定解除權，則其主張解除契約，即非有據，參諸前揭說明，不生解除契約之效力。系爭契約既未經合法解除，則上訴人依解除契約後回復原狀之法律關係，請求被上訴人公司返還價金24,000元，即無理由。
（四）至於上訴人雖主張系爭契約第6條約定違反消費者保護法第11條及民法第247條之1規定云云。惟上訴人此部分之主張縱然屬實，亦僅為該特定條款即系爭契約第6條之約定無效，不生系爭契約全部無效之問題，且系爭契約第6條與上訴人支付價金之對價即被上訴人公司提供服務之內容無涉，從而亦不生因該條款無效上訴人得請求返還部分價金之問題。況原判決認定系爭契約第6條非屬排除上訴人法定解除權之約定，且無違反誠信原則及平等互惠原則，依法並非無效等情，經審認後並無違誤之處，上訴人此部分上訴，亦無理由。
四、綜上所述，原判決並無不適用法規或適用不當等違背法令之情形，上訴意旨指摘原審判決不當，求予廢棄改判，為無理由。揆諸首揭法條規定，爰不經言詞辯論，以判決駁回其上訴。
五、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之29第2款、第436之32第1項、第2項、第449條第1項、第436條之19第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
民事第一庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 廖欣儀法 官 羅智文正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 黃舜民