臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度抗字第145號抗 告 人 任立柱相 對 人 張恪銘上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國106年5 月12日本院民事庭司法事務官所為106 年度司票字第2883號民事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：106 年度司票字第2883號裁定以抗告人聲請裁定之本票5 張，已經鈞院105 年度司票字第6261號裁定確定，而以不得重複聲請之由駁回，惟該裁定僅對另一共同開票人裁定確定，而相對人因故意填寫錯誤身分證號碼及地址，無法送達而未確定，實非重複申聲請等語。
二、按原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由，民事訴訟法第449 條第2 項定有明文。而依民事訴訟法第495 條之1 及非訟事件法第46條之規定，上開規定於非訟事件應予準用。
三、經查，抗告人前以其執有相對人簽發之本票5 紙（票號WG0000000 、WG0000000 、WG0000000 、WG0000000 、WG000000
0 ），經提示不獲付款，聲請裁定准許強制執行，經本院以
105 年度司票字第6261號裁定淮予強制執行，然因抗告人原陳報之相對人地址查無此人而遭退回，抗告人復未能提出相對人戶籍謄本及正確住居所地址，是該裁定無法送達相對人而尚未確定，經本院以職權調閱本院105 年度司票字第6261號卷宗查閱無訛。惟查本院前開裁定雖因無法送達而尚未確定，然相對人簽發之前揭本票5 紙既經本院裁定准予強制執行，抗告人執相同本票5 紙聲請本院再為裁定，即屬重複聲請，於法不合。是依非訟事件法第46條準用民事訴訟法第49
5 條之1 再準用民事訴訟法第449 條第2 項之規定，原裁定認定本院105 年度司票字第6261號裁定業已確定在案，依其理由雖屬不當，然原裁定認定抗告人係重複聲請而予駁回，已可認為正當，故本件抗告並無理由，應予駁回。至抗告人若已可查報相對人正確住居所資料，應就本院105 年度司票字第6261號裁定聲請重新送達，僅此敘明。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
民事第一庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 羅智文法 官 段奇琬上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
書記官 葉燕蓉