臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度抗字第280號抗 告 人 陳毓詩相 對 人 趙英偉上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國106 年9 月7日本院民事庭司法事務官所為106 年度司票字第6078號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：兩造與訴外人簽立處理不動產之協議，約定由相對人先代償抗告人所有房屋之抵押貸款新臺幣（下同）
250 萬元，再由抗告人移轉房屋所有權給第三人，抗告人及第三人同意由優先清償相對人代償之款項，抗告人則簽立金額250 萬元之本票給相對人為擔保，此份協議並經公證，然相對人並未依該協議代抗告人清償抵押貸款，且第三人事後亦因其丈夫資力不足未能貸款，相對人竟持之向鈞院聲請本票裁定，爰依法提出抗告。並聲明：原裁定廢棄。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
三、經查，本件相對人主張略以：其執有抗告人於民國105 年11月30日所簽發內載金額250 萬元、未載到期日之本票1 紙（票據號碼：CH626211號），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，仍有250 萬元及利息未清償，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人主張前述相對人並未依約代償250 萬元等事由，核屬實體上之爭執事項，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件所得審究，本件本票形式上之要件既已具備，仍應准為強制執行之裁定，原裁定並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、另對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第 1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2 項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
民事第二庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 張美眉法 官 李昇蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
書記官 呂偵光