臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度抗字第49號抗 告 人 郭淑貞相 對 人 黃紫秀上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國106年1月26日本院司法事務官所為之裁定（106年度司票字第283號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人於民國105年5月17日所簽發，面額金額各為新臺幣（下同）20萬元、到期日105年11月30日、105年12月31日、票號WG0000000、WG0000000之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票2紙為證，原裁定予以准許強制執行。
三、抗告意旨略以：相對人於4月份以借款為由向公司借出3張支票合計金額150萬元，並已兌現領走。6月藉故至抗告人公司向其他股東威脅摔杯子。相對人總股金250萬元已借走150萬元，抗告人迫於無奈及恐懼，所以被要求簽出剩餘100萬元之股金本票，雙方同意於資金不足情況下，可能無法按照日期付款，但相對人卻於本件提出請求。又抗告人無力收購股份，且相對人並未做股權轉讓登記，希望相對人歸還之前所支付之150萬元及已兌領的20萬元，並將所有本票作廢，不做私下買賣股權云云。查相對人上揭抗告意旨，核係屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。本件非訟事件程序不得加以審究實體上之爭執，自應准予為強制執行之裁定，是本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
民事第五庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 李 蓓法 官 劉國賓以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
書記官 黃美雲