臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度抗字第61號抗 告 人 林秋燕上列抗告人聲報世界遊戲科技股份有限公司清算完結事件，對中華民國106年2月13日本院司法事務官所為不准予備查之處分提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、按司法事務官就受移轉之非訟事件所為處分，與法院所為者有同一之效力，非訟事件法第54條定有明文。本件抗告人因聲報世界遊戲科技股份有限公司（下稱世界公司）清算完結事件，經本院司法事務官於民國106年2月13日以中院麟非拾參105司司288字第1060016739號函覆不准予備查（下稱原處分），即司法事務官就受移轉之非訟事件所為處分，與法院所為有同一效力。復按聲請人或權利受侵害者，對於司法事務官就受移轉事件所為之處分，得依各該事件適用原由法院所為之救濟程序，聲明不服；前項救濟程序應為裁定者，由地方法院行之，非訟事件法第55條第1項及第2項亦有明文。
是抗告人對於原處分不服提起抗告，其抗告之救濟程序應為裁定，由地方法院即本院行之，合先敘明。
二、抗告意旨略以：世界公司已於法定期限內聲報清算完結及帳冊保管人就任事宜，且截至目前並無欠稅之情事。另世界公司縱尚有欠稅，於法院核發清算完結之處分，亦不妨礙相關稅捐之稽徵。故法院不予清算完結之備查，自有未洽，爰提起抗告等語
三、按清算人之職務如左：「一、了結現務。二、收取債權，清償債務。三、分派盈餘或虧損。四、分派賸餘財產。」；又清算人非清償公司債務後，不得將公司財產分派於各股東。，此為公司法第84條第1項及第90條所明定。經查，世界公司尚有105年度營利事業所得稅決、清算申報尚未核定，有財政部中區國稅局民權稽徵所106年2月7日中區國稅民權營所字第1060600942號函在卷可憑。雖抗告人提出財政部中區國稅局105年11月18日核發之納稅義務人違章欠稅查復表，證明世界公司截至105年11月17日止，並無積欠稅款之情事。然上開查復表僅記載截至105年11月17日之紀錄，而財政部中區國稅局民權稽徵所於106年2月7日回復本院時，仍敘明該公司尚有105年度營利事業所得稅決尚未核定，則世界公司是否積欠105年度營利事業所得稅確實未明，即未能確認是否清償債務完畢，參照上開說明，本件清算程序難謂已經完結，故原處分不准予備查，自屬有據。從而抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額為新臺幣1,000 元，由抗告人負擔。
五、依非訟事件法第46條、第21條第1 項前段、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 、第449 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
民事第三庭 審判長法 官 曹宗鼎
法 官 林慶郎法 官 高英賓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應委任律師為代理人，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，於裁定送達後10日內，向本院提出再為抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
書記官 吳克雯