臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度聲字第163號聲 請 人 李嘉文相 對 人 德邑建設股份有限公司法定代理人 陳祐德上列聲請人因與相對人間請求減少價金等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為明瞭鈞院民國（下同）106年訴字第1417號請求減少價金等事件，所有庭期開庭內容，依法庭錄音及其利用保存辦法第8條之規定，聲請自費交付106年6月22日法庭錄音光碟。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前三條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90之1條第1項前段、第90之3 條，分別定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2、3項亦有明文規定。而所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院106年度台抗字第447號裁定參照）。
三、經查，聲請人請求交付本院106年度訴字第1417號請求減少價金事件106年6月22日法庭錄音光碟，並未具體指陳上開庭期之言詞辯論筆錄有何錯誤或遺漏之處，或敘明有何取得錄音光碟合理正當性之具體事由，或有何主張或維護其法律上利益之必要；參以法庭活動內容均以言詞辯論筆錄記載為主，聲請人如為瞭解案件進行情形，聲請閱卷即可完足需求，核無聲請法院直接交付法庭錄音光碟之必要。故而，本件聲請人聲請交付法庭錄音光碟，與上揭請求交付法庭錄音光碟必要性顯有未合，自難准許，應予駁回。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
民事第二庭 法 官 李立傑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
書記官 資念婷